Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2011 г. N Ф09-2754/11 по делу N А71-9256/2010

15 июня 2011 г.

N Ф09-2754/11-С5 Дело N А71-9256/2010-Г30

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление"), общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2010 по делу N А71-9256/2010-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Райжилуправление" - Непогодина Е.А. (доверенность от 30.12.2010), Матвеев А.А. (доверенность от 18.01.2011);

общества "УКС" - Ралко Л.Л. (доверенность).

Общество "УКС" (ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Райжилуправление" (ОГРН: 1081840003849, ИНН: 1834044141) о взыскании 25 868 064 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 1174/К3000 тепловую энергию, 1 089 120 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.12.2010 (судья Погадаев Н.Н.) принят отказ общества "УКС" от иска в части взыскания 673 119 руб. 64 коп. долга и 28 979 руб. 77 коп. процентов, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 23 669 320 руб. 28 коп. долга, 994 528 руб. 42 коп. процентов с их последующим начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 04.11.2010 по день фактической уплаты долга, 145 533 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, установленный в доме N 4 по ул. Молодежная узел учета допущен в эксплуатацию с 20.05.2010, следовательно, учет тепловой энергии в соответствии с п. 7.5 Правил учета тепловой энергии должен производиться на основании показаний приборов учета с 20.05.2010.

В кассационной жалобе общество "Райжилуправление" просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, истец необоснованно не принял во внимание показания приборов учета потребленной в июне 2010 г. тепловой энергии жилым домом, расположенным по ул. Молодежная, 4.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "УКС" направило в адрес общества "Райжилуправление" проект договора теплоснабжения от 01.07.2008 N 1174/К3000, который возвращен последним с протоколом разногласий.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 г., измененным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 г., урегулированы разногласия по договору от 01.07.2008 N 1174/К3000.

По условиям данного договора теплоснабжения общество "УКС" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать обществу "Райжилуправление" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся в управлении абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры.

Поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды выполнено ответчиком частично, в связи с чем задолженность составила 25 868 064 руб. 57 коп., истец обратился в суд с соответствующим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.1 договора N 1174/К3000 установлено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Спор между сторонами возник при определении количества потребленной тепловой энергии и горячей воды в январе-марте 2010 г.

Общество "УКС" полагает, что количество энергоресурсов должно рассчитываться в соответствии с п. 3.4, 3.5 договора N 1174/К3000, п. 32 Правил N 307, а именно по среднемесячному потреблению.

По мнению общества "Райжилуправление", определение объема тепловой энергии осуществляется исходя из среднемесячного потребления по прибору учета за последние 6 месяцев или за фактический период работы прибора учета, поскольку периоды нарушения работы приборов учета не превышают 30 дней.

Согласно п. 32 Правил N 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании п. 5.1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энерги), каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил учета тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.1 данных Правил допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Согласно п. 9.9 Правил учета тепловой энергии при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Из актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя усматривается, что приборы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 216, ул. Красноармейская, 166, ул. Ворошилова, 16, 18, 36, 48, 52, 58, 64, 66, допущены в эксплуатацию обществом "УКС" до 15.09.2010 г.

Согласно актам дефектации узла учета тепловой энергии и актам забракования узлов учета тепловой энергии у потребителя по причине систематического нарушения питания приборов, несоответствия монтажа узла учета проектной документации узлы учета тепловой энергии, установленные в данных многоквартирных домах, не допущены в эксплуатацию с 29.11.2009 г., с 31.12.2009 г., с 04.12.2009 г. ввиду их несоответствия п. 9.2, 9.7, 9.9 Правил учета тепловой энергии. Данные акты, за исключением актов, составленных в отношении домов N 16, 18, 36, 48 по ул. Ворошилова, подписаны представителем общества "Райжилуправление" Елькиным В.А.

Актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии подтверждается допуск в эксплуатацию для коммерческого учета тепловой энергии узлов учета потребителя с 22.04.2010 г., с 29.04.2010 г., с 30.04.2010 г., то есть по истечении 30-дневного срока, предусмотренного п. 32 Правил N 307, п. 3.5 договора учета тепловой энергии.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих допуск узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в период с января по март 2010, суды пришли к правильному выводу о том, что общество "УКС" обоснованно определило количество потребленной в данный период тепловой энергии по данным домам в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил N 307.

Исключая 1 444 089 руб. 34 коп. из заявленной истцом ко взысканию суммы, суды правомерно исходили из того, что при расчетах стоимости потребленной теплоэнергии при отсутствии приборов учета подлежат применению утвержденные постановлением администрации г. Ижевска от 28.12.2009 N 1285 нормативы потребления. При этом нормативы, установленные сторонами в договоре, при изменении нормативов уполномоченными органами, применению не подлежат.

Довод общества "УКС" о том, что ввиду наличия некорректных показаний приборов учета необходимо использовать следующий способ учета тепловой энергии: за дни, по которым отсутствуют сведения о 24-часовой работе прибора учета - пропорционально нормативам потребления, за остальные дни - по показаниям прибора учета, судом апелляционной инстанции исследован и обоснованно отклонен.

Ссылаясь на п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1.3 Правил учета тепловой энергии, суды указали, что действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячей воды, которые устанавливаются для домов определенной группы.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии показаний приборов учета в течение расчетного календарного месяца расчет количества тепловой энергии должен производиться по нормативам за весь период.

В связи с тем, что приборы учета не содержали объективных помесячных сведений о 24-часовой работе за период с января по март 2010 г., апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что количество потребленного энергоресурса подлежит определению расчетным путем, и правомерно не принял во внимание представленный истцом расчет объемов тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения, произведенный за расчетный период (1 месяц) как по нормативу потребления, так и по показаниям прибора учета.

Довод общества "УКС" о том, что установленный в доме N 4 по ул. Молодежная узел учета допущен в эксплуатацию с 20.05.2010, следовательно, учет тепловой энергии в соответствии с п. 7.5 Правил учета тепловой энергии должен производиться на основании показаний допущенного в эксплуатацию с 20.05.2010 прибора учета, отклоняется, поскольку не был предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Возражения истца сводились к указанию на несвоевременное предоставление показаний приборов учета. Относительно названного довода истца апелляционный суд отметил, что согласно представленному обществом "Райжилуправление" акту забракования узла учета тепловой энергии у потребителя от 02.08.2010 г., подписанному представителями абонента и энергоснабжающей организации без разногласий, узел учета тепловой энергии, расположенный в жилом доме по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 4, ввиду несоответствия его п. 9.7 Правил учета тепловой энергии не допускается к эксплуатации с 16.07.2010 г. до устранения причины забракования и повторного допуска.

Согласно п. 9.9 Правил учета тепловой энергии при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета до 16.07.2010 г., установленного в жилом доме по ул. Молодежная, 4, а также документы, подтверждающие нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что у общества "УКС" отсутствовали основания для определения количества потребленной данным жилым домом тепловой энергии расчетным способом на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Ввиду отсутствия в материалах ведомости показаний приборов учета за июнь 2010 г. по данному дому и отсутствия указанной ведомости в сопроводительном письме общества "Райжилуправление" от 30.06.2010 г., расчет по указанному дому правомерно произведен истцом в соответствии с условиями п. 3.4 договора, т.е. по нормативам потребления. При этом факт нарушения сроков предоставления показаний с прибора учета сторонами не оспаривается, подтвержден материалами дела.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно уменьшена стоимость потребленной тепловой энергии на 754 654 руб. 95 коп.

Таким образом, с учетом действующих нормативов потребления коммунальных ресурсов и перерасчета объема потребленной тепловой энергии по среднемесячному потреблению и показаниям приборов учета, задолженность ответчика перед истцом составила 23 669 320 руб. 28 коп. (25 868 064 руб. 57 коп. - 1 444 089 руб. 34 коп. - 754 654 руб. 95 коп.).

С учетом изложенного отклоняется довод общества "Райжилуправление" о том, что истец необоснованно не принял во внимание показания приборов учета потребленной в июне 2010 г. тепловой энергии жилым домом, расположенным по ул. Молодежная, 4.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования частично, в сумме 23 669 320 руб. 28 коп.

Кроме того, судами правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 528 руб. 42 коп. с их последующим начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 04.11.2010 по день фактической уплаты долга с (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка с учетом установленных судами обстоятельств настоящего дела. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2010 по делу N А71-9256/2010-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление", общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Н.С. Панова