Екатеринбург |
|
23 марта 2010 г. |
Дело N А60-28994/2009-С2 |
Судья Токмакова А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промтех-1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 по делу N А60-28994/2009-С2 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая долговая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтех-1" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промтех-1" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 по делу N А60-28994/2009-С2.
Одновременно с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества с ограниченной ответственностью "Промтех-1" поступило заявление о ее возвращении.
Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промтех-1" на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-1" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2010 N 1.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н. Токмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промтех-1" на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2010 г. N Ф09-2438/10 по делу N А60-28994/2009
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2438/10