Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2007 г. N Ф09-1781/06 по делу N А76-48480/2005

Екатеринбург

21 июня 2007 г.

Дело N А76-48480/05

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Дубровского В.И., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Челябинской области (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А76-48480/05.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Определением от 24.05.2007 (судья Вдовин Ю.В.) кассационная жалоба инспекции на решение суда первой инстанции от 17.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48480/05 возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ст. 276 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять жалобу к производству суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с жалобой на решение суда первой инстанции от 17.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48480/05 инспекция обратилась 02.05.2007, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано позднее получение постановления апелляционной инстанции и невозможность уплаты госпошлины, в связи с чем он не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Оценив указанные инспекцией причины пропуска процессуального срока и дав им надлежащую правовую оценку, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение о возвращении кассационной жалобы от 24.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-48480/05 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А76-48480/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

В.И. Дубровский О.Г. Гусев