Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5615/07 по делу N А76-30916/2006

Екатеринбург

19 июля 2007 г.

Дело N А76-30916/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2007 по делу N А76-30916/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Егорова А.А. (доверенность от 22.08.2005 б/н).

Индивидуальный предприниматель Ярославцев Игорь Михайлович (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, либо его представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.08.2006 N 18 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2007 (судья Наконечная О.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Серкова З.Н., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, инспекцией установлен факт нарушения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, выразившийся в несообщении в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке (акт от 31.07.2006 N 14). Решением от 28.08.2006 N 18 предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Полагая, что вынесенное решение нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Кодекса.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение указанной обязанности предусмотрена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что расчетный счет N 40802810072130100177, открытый предпринимателем в Коркинском отделении N 6930 Сберегательного банка Российской Федерации (далее - банк), закрыт по инициативе банка согласно Федеральному закону от 18.07.2005 N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй ГК РФ" в одностороннем порядке (письмо банка от 13.07.2006 N 5525). Доказательства, подтверждающие, что предпринимателю было известно о закрытии счета, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 118 Кодекса в действиях предпринимателя отсутствует.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактов, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2007 по делу N А76-30916/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Т.Ю. Глазырина В.И. Дубровский