Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2007 г. N Ф09-3935/07 по делу N А50-19923/2006

Екатеринбург

05 июня 2007 г.

N А50-19931/06 А50-19924/06 А50-19926/06

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2007 по делам N А50-19923/06, А50-19924/06, А50-19925/06, А50-19926/06 по заявлению индивидуального предпринимателя Смородина Владислава Валерьевича (далее - предприниматель) к инспекции о признании недействительными ее решений,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.05.2007 кассационная жалоба инспекции оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса.

Между тем инспекцией к сроку, указанному в определении, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы предпринимателю по всем указанным в деле адресам не представлены, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Токмакова