Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3547/07 по делу N А71-15/2007

Екатеринбург

16 мая 2007 г.

Дело N А71-15/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2007 по делу N А71-15/07.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Вахрушева О.П. (доверенность от 28.12.2006 N 37187).

Представители открытого акционерного общества "Ижевские мотоциклы" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества штрафов в общей сумме 5 889 859 руб.

28 коп., начисленных на основании ст. 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 09.02.2007 (судья Бушуева Е.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал обоснованными заявленные требования о взыскании штрафа по ст. 123 Кодекса, но уменьшил сумму взыскиваемого штрафа до 500 000 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств, применив положения ст. 112, 114 Кодекса. В части требований о взыскании штрафа по ст. 122 Кодекса, исчисленного в сумме 4 902 руб. 48 коп., производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 103.1 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взыскиваемый штраф наложен на налогоплательщика решением налогового органа от 16.11.2006 N 12-21/28 за неуплату в бюджет единого социального налога.

Неисполнение обществом в добровольном порядке требования инспекции об уплате наложенного штрафа послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в отношении требований о взыскании отмеченного выше штрафа, руководствуясь положениями ст. 103.1 Кодекса, действующей в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

В силу ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 103.1 Кодекса, введенной в действие Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен иной - внесудебный - порядок взыскания штрафов, налагаемых на организацию (при условии, что сумма штрафа не превышает 50 000 руб. по каждому нарушению законодательства о налогах и сборах).

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных санкций не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006 (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с общества штрафа в сумме 4 902 руб. 48 коп., подано инспекцией в арбитражный суд 09.01.2007, то есть после введения в действие ст. 103.1 Кодекса, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении требований о взыскании отмеченного штрафа.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 103.1 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2007 по делу N А71-15/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

И. А. Татаринова

Судьи

Н.Л. Меньшикова Т.В. Юртаева