Екатеринбург |
|
24 августа 2009 г. |
N А76-1744/2009-18-160 |
Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралКамСервис" (далее - общество "УралКамСервис") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2009 по делу N А76-1744/2009-18-160 по заявлению закрытого акционерного общества "Уральская марка" к обществу "УралКамСервис" о взыскании 1 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 30.06.2009 предварительная кассационная жалоба общества "УралКамСервис" оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.08.2009 срок оставления указанной жалобы без движения продлен до 21.08.2009.
Между тем обществом "УралКамСервис" к сроку, указанному в определении от 11.08.2009, не представлены надлежащие доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Уральская марка", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н. Токмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 11.08.2009 срок оставления указанной жалобы без движения продлен до 21.08.2009.
Между тем обществом "УралКамСервис" к сроку, указанному в определении от 11.08.2009, не представлены надлежащие доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Уральская марка", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-5194/09 по делу N А76-1744/2009
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5194/09