Екатеринбург |
|
24 октября 2008 г. |
Дело N А07-15703/07 |
Судья Татаринова И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Вин" (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по делу N А07-15703/07 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 заявление оставлено без движения в связи с тем, что рассматриваемое заявление и приложенные к нему документы не содержат подтверждённых сведений о дате открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 05.11.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвержденные сведения о дате открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 15.10.2008 заявитель пояснил, что документы, подтверждающие неизвестные ему ранее обстоятельства, получены им от третьего лица 20.08.2008 с сопроводительным письмом от указанной даты.
Вместе с тем, указанная заявителем дата получения им письма третьего лица с приложением отмеченных выше документов ничем не подтверждена, штамп входящей корреспонденции на полученном письме отсутствует, иные доказательства, подтверждающие указанную заявителем дату получения письма и приложенных к нему документов, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, послужившие причиной для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, поскольку подтвержденные сведения о дате открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суду не представлены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 75 л.
Судья |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Татаринова И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Вин" (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по делу N А07-15703/07 по вновь открывшимся обстоятельствам,
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 заявление оставлено без движения в связи с тем, что рассматриваемое заявление и приложенные к нему документы не содержат подтверждённых сведений о дате открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2008 г. N Ф09-3743/08 по делу N А07-15703/2007
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2009 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15703/07
16.12.2008 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15703/07
27.10.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3743/08
17.03.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-379/2008