Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2007 г. N Ф09-309/07 по делу N А47-5331/2006

г. Екатеринбург

08 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-309/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2006 по делу N А47-5331/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Игра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.04.2006 N 12-44/2936/1589.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006 (судья Шабанова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 366, 370 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки на основе представленной обществом декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 г. принято решение от 17.04.2006 N 12-44/2936/1589 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 10 500 руб., о доначислении налога в сумме 52 500 руб., пеней в сумме 1722 руб.

Основанием для принятия решения явился вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы в связи с неверным отражением в декларации количества зарегистрированных объектов налогообложения - 91 вместо 105.

Полагая, что решение инспекции незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий общества.

Вывод суда основан на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует положениям ст. 75, п. 1 ст. 122, ст. 366, 367, п. 3, 4 ст. 370 Кодекса.

В силу ст. 367 Кодекса по каждому из объектов налогообложения, указанных в ст. 366 Кодекса, налоговая база определяется отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество 28.12.2005 представило в инспекцию заявления о снятии с учета 14 игровых автоматов, зарегистрированных по адресу: г. Орск, ул. Крайняя, д. 1, и о постановке на учет 14 игровых автоматов того же производства и с теми же заводскими номерами, что и снятые с учета, по адресу: г. Орск, VI микрорайон, д. 1. Заявления поданы в связи с изменением (переименованием) почтового адреса помещения, в котором установлены данные игровые автоматы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в указанном налоговом периоде у общества не произошло увеличения или уменьшения налоговой базы (количества игровых автоматов), и правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным.

Выводы суда первой инстанции и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2006 по делу N А60-5331/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

В.М. Первухин Т.Ю. Глазырина