Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2007 г. N Ф09-826/07 по делу N А34-3023/2006

Екатеринбург

21 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-826/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественного благотворительного фонда "Единство" (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 28.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3023/06.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция) - Черва С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 05-12-12).

Представители фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Фонд обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.06.2006 N 13-26/11432 в части доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 786 390 руб., пеней в сумме 172 122 руб. 03 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД в сумме 157 278 руб., непредставление налоговых деклараций в сумме 310 929 руб. 90 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 (судья Истомина З.М.) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в части суммы штрафа - 104 852 руб., по ст. 119 в части суммы штрафа - 210 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 (судьи Гусе- ва О.П., Аленькин В.И., Дерябина Т.М.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 346.28, 346.29, 251 Кодекса, ст. 6, 15, 26 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе выездной налоговой проверки фонда за период с апреля 2003 г. по сентябрь 2005 г. установлено, что фонд осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, продовольственными, промышленными и другими товарами, однако ЕНВД не исчислял и не уплачивал, соответствующие налоговые декларации не представлял.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 02.05.2006 N 13-48 и принято решение от 01.06.2006 N 13-26/11432, в частности, о привлечении фонда к ответственности: по п. 2 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 310 929 руб. 90 коп., по п. 1 ст. 122 Кодекса - в сумме 157 278 руб., о доначислении ЕНВД в сумме 786 390 руб., пеней в сумме 172 122 руб. 03 коп.

Считая решение инспекции в данной части незаконным в связи с тем, что доход, полученный от осуществления розничной торговли является целевым взносом, направляемым на финансирование утвержденной учредителями благотворительной программы фонда, фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности доначисления ЕНВД, пеней и привлечения к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, позволяющих в порядке ст. 112, 114 Кодекса снизить размер наложенных штрафов.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют ст. 112, 114, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 346.28, 346.29, 251 Кодекса, ст. 6, 15 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Закону Курганской области от 26.11.2002 N 256 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Курганской области".

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что фонд в проверяемый период осуществлял розничную торговлю, подпадающую под обложение ЕНВД; выручка от реализации товаров исходя из указанных норм права к средствам целевого финансирования, подлежащим учету на счете 86 "Целевое финансирование", не относится.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерным выводам о том, что доходы от предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли необоснованно отражались фондом в бухгалтерском и налоговом учете как целевые взносы, и, соответственно, о законности доначисления инспекцией ЕНВД, пеней, штрафов.

Доводы фонда, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, так как основаны на неправильном толковании законодательства. Кроме того, они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В части удовлетворения заявленных фондом требований судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 28.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3023/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общественного благотворительного фонда "Единство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

О.Г. Гусев В.И. Дубровский