Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2011 г. N Ф09-2298/11 по делу N А60-27909/2010

16 июня 2011 г.

N Ф09-2298/11-С5 Дело N А60-27909/2010-С5

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнеры" (ИНН: 5005034267, ОГРН: 1035001303831; далее - общество "Бизнес-Партнеры") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А60-27909/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - общество "Современные строительные технологии") - Зукова В.Б. (доверенность от 27.12.2010 N 37).

Общество "Современные строительные технологии" (ИНН: 6670045047, ОГРН: 1036603549278) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Бизнес-Партнеры" о взыскании 9 696 573 руб. 64 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 N 053/09.

Общество "Бизнес-Партнеры" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу "Современные строительные технологии" о взыскании 633 960 руб. 97 коп. задолженности по оплате работ.

Решением суда от 01.12.2010 (судья Сергеева М.Л.) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. По первоначальному иску с общества "Бизнес-Партнеры" в пользу общества "Современные строительные технологии" взыскано 8 803 827 руб. 38 коп. По встречному исковому заявлению с общества "Современные строительные технологии" в пользу общества "Бизнес-Партнеры" взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 460 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Риб Л.Х., Осипова С.П., Варакса Н.В.) решение суда отменено в части, заявленные исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "Бизнес-Партнеры" просит постановление апелляционного суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что судами не исследовался вопрос о заключенности дилерского договора в целом. Общество "Бизнес-Партнеры" также не согласно с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истцом заявлен иск о взыскании стоимости товара, поставленного по договору от 01.01.2009 N 053/09. По мнению заявителя, общество "Бизнес-Партнеры" оплатило поставку товара по указанному дилерскому договору, однако обществом "Современные строительные технологии" произведенные платежи необоснованно засчитаны в счет погашения долга за ранее поставленный товар. Кроме того, заявитель жалобы считает акты сверки, представленные истцом в суд апелляционной инстанции, ненадлежащими доказательствами, которые могли бы подтвердить размер задолженности общества "Бизнес-Партнеры" перед обществом "Современные строительные технологии".

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Современные строительные технологии" (продавец) и общество "Бизнес-Партнеры" (дилер) заключили дилерский договор от 01.01.2009 N 053/09, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность дилера товары (сухие строительные смеси и грунтовки под торговой маркой "Bergauf"), а также содействовать сбыту этих товаров на территории г. Москвы и Московской области. Дилер обязуется принять товары и оплатить их на условиях договора, а также прилагать все усилия для распространения товаров на указанной территории.

Дилер своими силами и за свой счет обязан проводить презентации всего перечня товара, включая выделение для этой цели демонстрационного зала. Дилер осуществляет деятельность в области рекламы товаров, продвижения товаров на рынок, связей с общественностью, исследования рынка. В пределах территории дилер также представляет товары на ярмарках и выставках. Возможность участия в рекламных акциях, а также возмещение возникающих в связи с этим расходов обсуждается сторонами при возникновении соответствующей ситуации и оформляется при необходимости в виде дополнительного соглашения (п. 4.2, 4.3 договора от 01.01.2009 N 053/09).

Оплата каждой партии производится дилером в следующем порядке: предоплата в размере 30% от общей стоимости партии товара, оставшуюся часть в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара в адрес дилера (п. 10.1 названного договора).

Во исполнение условий дилерского договора в период с 01.01.2009 по 26.04.2010 обществом "Современные строительные технологии" поставлен товар на общую сумму 16 027 853 руб. 48 коп.

Неоплаченное сальдо за ранее поставленный товар по состоянию на 01.01.2009 составляет 11 459 562 руб. 41 коп.

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов общая задолженность за поставленный товар с учетом произведенной обществом "Бизнес-Партнеры" оплаты составляет 9 696 573 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, общество "Современные строительные технологии" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования в части взыскания 8 803 827 руб. 38 коп., исходил из наличия переплаты обществом "Бизнес-Партнеры" поставленного в октябре 2009 года товара.

Апелляционная инстанция, взыскивая задолженность по первоначальному иску в полном объеме, руководствовалась положениями ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствием в платежных документах ссылок на товарные накладные по договору от 01.01.2009 N 053/09, а также правомерностью зачисления обществом "Современные строительные технологии" произведенных выплат в счет погашения задолженности за ранее поставленный товар.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в рамках спорного договора сторонами не оспаривается, спор о количестве и стоимости поставленного товара между обществом "Современные строительные технологии" и обществом "Бизнес-Партнер" отсутствует.

В силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель не указал, в счет исполнения какого обязательства осуществляется оплата, полученные поставщиком денежные средства засчитываются в счет погашения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил ранее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Бизнес-Партнеры" в платежных поручениях при оплате товара не указало обязательства, в счет исполнения которых осуществлялись платежи.

При этом апелляционным судом правомерно принято во внимание неисполнение сторонами требования суда о проведении сверки по взаимным расчетам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что денежные средства, уплаченные обществом "Бизнес-Партнеры", обоснованно зачтены обществом "Современные строительные технологии" в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Доводы общества "Бизнес-Партнеры", изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебного акта на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А60-27909/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнеры" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Митина

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская