Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф09-10807/10 по делу N А34-969/2010

Екатеринбург

29 ноября 2010 г.

N А34-969/2010

Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания - Креатив" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2010 по делу N А34-969/2010 по иску индивидуального предпринимателя Веслогузова Сергея Викторовича о взыскании с общества задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2007 N 2 в размере 1 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2010 по делу N А34-969/2010 поступила в Арбитражный суд Курганской области 15.11.2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2010 по делу N А34-969/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная компания - Креатив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.11.2010.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Первухин