Екатеринбург |
|
13 октября 2008 г. |
Дело N А76-25287/07 |
Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Торг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 по делу N А76-25287/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по тому же делу по заявлению общества к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании незаконным изложенного в приказе от 16.04.2007 N 104 решения о приостановлении действия лицензии. Третье лицо - Управление вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 кассационная жалоба общества была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (в частности, Управлению вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Челябинской области), копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 10 октября 2008 г. представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения. Обществу разъяснено, что в случае не устранения этих нарушений в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявитель до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 16.09.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Торг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 по делу N А76-25287/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по тому же делу по заявлению общества к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании незаконным изложенного в приказе от 16.04.2007 N 104 решения о приостановлении действия лицензии. Третье лицо - Управление вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Челябинской области,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2008 г. N Ф09-7323/08 по делу N А76-25287/2007