Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-11084/10 по делу N А60-25830/2010

Екатеринбург

12 января 2010 г.

Дело N А60-25830/2010-С5

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Исайкина Анатолия Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Власовой Х.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг 24.ру", участвующему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 11.01.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг 24.ру", а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сопроводительным письмом без даты и номера заявитель кассационной жалобы представил суду копию кассационной жалобы, на которой проставлена надпись, свидетельствующая о получении копии кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "БетаГрупп", - в качестве доказательства исполнения определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010.

Вместе с тем документы, свидетельствующие о наличии какой-либо взаимной связи между обществом с ограниченной ответственностью "БетаГрупп" и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг 24.ру", в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах представленный заявителем жалобы документ, свидетельствующий о получении копии кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "БетаГрупп", не может служить доказательством, свидетельствующим о направлении или вручении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг 24.ру", участвующему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из изложенного, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 23-х листах.

Судья

И.А. Татаринова