Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф09-663/07 по делу N А76-14218/2006

г. Екатеринбург

19 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-663/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Анненковой Г.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 01.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14218/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Латыпова Альфия Караметдиновна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 31.03.2006 N 6 в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. и об уменьшении его размера до 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2006 (судья Наконечная О.Г.) требования заявителя удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания с предпринимателя штрафа в сумме 4500 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 (судьи Арямов А.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению налогового органа, у суда не было оснований для уменьшения размера налоговой санкции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 31.03.2006 N 6 предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 116 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. за несвоевременное представление заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя - налогоплательщика единого налога на вмененный доход.

Полагая, что указанное решение налогового органа вынесено без учета смягчающих ответственность обстоятельств, предприниматель обратился с заявлением в суд.

Суды при рассмотрении спора пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя смягчающих обстоятельств и уменьшили размер взыскиваемого по оспариваемому решению штрафа до 500 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа до 500 руб.

Судами дана надлежащая оценка правонарушению, совершенному налогоплательщиком, привлечение к ответственности совершено в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства о налогах и сборах, а также с учетом степени вины предпринимателя, характера и степени тяжести совершенного деяния.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 01.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14218/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Г.В. Анненкова В.М. Первухин