Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2011 г. N Ф09-2442/11 по делу N А71-4094/2010

20 июня 2011 г.

N Ф09-2442/11 Дело N А71-4094/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2011 г. N Ф09-2442/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 17АП-813/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Ижевск (ИНН: 1832071767, ОГРН: 1091832000116); (далее - общество "Спецстрой", г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2010 по делу N А71-4094/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Спецстрой", г. Ижевск, - Мачарашвили И.Г. (доверенность от 18.11.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН: 1832042325, ОГРН: 1051800756260); (далее - общество "Уютный дом") - Поляков А.В. (доверенность от 21.03.2011 N 10).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Спецстрой", г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Уютный дом" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 03.02.2010 N 29 в сумме 4 912 069 руб. 13 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 203 032 руб. 17 коп., а также 100 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в части взыскания основного долга и процентов).

Определением суда от 23.06.2010 дело N А71-4094/2010 объединено для совместного рассмотрения с делом N А71-5847/2010 по иску общества "Уютный дом" к обществу "Спецстрой", г. Ижевск, о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.02.2010 N 29.

Определением суда от 07.10.2010 принято к производству встречное исковое заявление общества "Уютный дом" о взыскании с общества "Спецстрой", г. Ижевск, задолженности по договору уступки права требования от 18.01.2010 в сумме 4 784 147 руб. 24 коп. и проведении зачета встречного требования к первоначальному кредитору.

Определением суда от 28.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН: 1835059550, ОГРН: 1041801054789); (далее - общество "Жилпромстрой").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2010 (судья Погадаев Н.Н.) первоначальные исковые требования общества "Спецстрой" г. Ижевск удовлетворены в сумме 5 030 218 руб. 68 коп., из которых 4 833 553 руб. 47 коп. долга, 196 665 руб. 21 коп. процентов. Встречные исковые требования общества "Уютный дом" удовлетворены. С учетом зачета встречных исковых требований с общества "Уютный дом" в пользу общества "Спецстрой", г. Ижевск, взысканы 49 406 руб. 23 коп. долга, 196 665 руб. 21 коп. процентов, 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 848 руб. 68 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С общества "Спецстрой", г. Ижевск, взыскано в доход федерального бюджета 48 575 руб. 51 коп. государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.02.2010 N 29 отказано.

Дополнительным решением суда от 12.01.2011 (судья Погадаев Н.Н.) с общества "Уютный дом" в пользу общества "Спецстрой", г. Ижевск, взыскано 8 650 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Крымджанова М.С., Виноградова Л.Ф., Хаснуллина Т.Н.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Спецстрой", г. Ижевск, просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обязанность по возврату уплаченных сумм аванса возникает с момента направления уведомления о расторжении договора подряда, до этого момента имеется обязанность лишь исполнить обязательства по договорам подряда, то есть выполнить работы, а не возвратить денежные средства. При этом общество "Уютный дом" никаких уведомлений о расторжении договора подряда, а также требований о возврате денежных средств до подачи встречного иска не направляло. Общество "Спецстрой", г. Ижевск, полагает, что обязательства по возврату уплаченного аванса у общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Москва, (далее - общество "Спецстрой", г. Москва) возникли перед обществом "Уютный дом" не ранее 21.09.2010, а именно после состоявшейся в пользу общества "Спецстрой", г. Ижевск, уступки права требования, что исключает возможность применения ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды должны были удовлетворить требования истца к обществу "Уютный дом" и удовлетворить требования ответчика к обществу "Спецстрой", г. Москва, при этом отказать в удовлетворении требований к обществу "Спецстрой", г. Ижевск.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Уютный дом" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Уютный дом" (заказчик) и обществом "Спецстрой", г. Москва (подрядчик), 15.03.2007 заключен договор подряда N 5, согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика в соответствии с утвержденной проектной документацией работы по строительству индивидуальных жилых домов в микрорайоне "Чистопрудный" в Октябрьском районе г. Ижевска, а заказчик, в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять законченные строительством объекты и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора складывается из общей стоимости всех объектов, о строительстве которых стороны договорятся. Стоимость объектов определяется в дополнительных соглашениях и является твердой (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по мере заключения соглашений о строительстве объектов в следующем порядке: 25% стоимости объекта заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу соглашения по конкретному объекту; 25% стоимости объекта подлежат оплате в течение 10 рабочих дней со дня принятия заказчиком первого этапа работ по объекту; 50% стоимости объекта подлежит оплате в течение 10 рабочих дней после принятия заказчиком законченного строительством объекта.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.04.2007 N 2 к договору подряда подрядчик обязан в срок не позднее 31.12.2007 осуществить строительство жилого одноквартирного двухэтажного дома, тип "ВЕСТА", расположенного по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон "Чистопрудный", ул. Ракитовая, д. 9, стоимостью 2 150 000 руб.

Между обществом "Спецстрой", г. Москва, и обществом "Уютный дом" в рамках указанного дополнительного соглашения составлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.08.2007 N 1 на сумму 977 139 руб. 12 коп., от 26.05.2008 на сумму 972 121 руб. 76 коп., от 04.03.2008 на сумму 154 391 руб. 20 коп.

Впоследствии, в дополнительном соглашении от 23.05.2007 N 3, стороны установили, что подрядчик обязан в срок не позднее 31.12.2007 осуществить строительство жилого одноквартирного двухэтажного дома, тип "КОМФОРТ", расположенного по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон "Чистопрудный", ул. Каштановая, д. 2.

На основании данного дополнительного соглашения сторонами составлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 16.07.2008 на сумму 522 750 руб. 62 коп., от 31.10.2007 на сумму 1 466 190 руб. 12 коп., за март 2008 года на сумму 201 576 руб.

Из дополнительного соглашения от 23.05.2007 N 4 к договору подряда следует, что подрядчик в срок не позднее 31.12.2007 обязан осуществить строительство жилого одноквартирного двухэтажного дома, тип "КОМФОРТ", по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон "Чистопрудный", ул. Каштановая, д. 4.

Сторонами составлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 272 404 руб. 18 коп., от 15.07.2008 на сумму 301 347 руб. 22 коп., от 31.10.2007 N 1 на сумму 1 455 003 руб. 72 коп., за март 2008 года на сумму 201 576 руб.

Дополнительным соглашением от 28.05.2007 N 5 к договору подряда стороны установили, что подрядчик обязан в срок не позднее 31.12.2007 осуществить строительство жилого одноквартирного двухэтажного дома по индивидуальному проекту, расположенного по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон "Чистопрудный", ул. Ракитовая, д. 32.

В рамках данного дополнительного соглашения обществом "Спецстрой", г. Москва, и обществом "Уютный дом" составлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2007 N 1 на сумму 1 328 823 руб. 66 коп., от 26.05.2008 на сумму 23 465 руб. 48 коп., от 25.05.2008 N 1 на сумму 192 074 руб. 50 коп., от 25.05.2008 N 1 на сумму 411 901 руб. 42 коп., от 15.10.2007 N 2 на сумму 2 383 904 руб. 44 коп.

Между обществом "Спецстрой", г. Москва, (цедент) и обществом "Спецстрой", г. Ижевск (цессионарий), 03.02.2010 заключен договор уступки права требования N 29, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу "Уютный дом" (должник), возникшие перед цедентом по договору подряда от 15.03.2007 N 5, и дополнительные соглашения к нему от 12.04.2007 N 1, от 12.04.2007 N 2, от 28.05.2007 N 5, от 23.05.2007 N 3, от 28.05.2007 N 4 на общую сумму 5 470 906 руб. 13 коп.

Письмом от 25.02.2010 N 14 общество "Спецстрой", г. Ижевск, уведомило общество "Уютный дом" о заключении договора уступки права требования от 03.02.2010 N 29.

Общество "Спецстрой", г. Ижевск, ссылаясь на наличие у общества "Уютный дом" задолженности, согласно договору уступки права требования обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Общество "Уютный дом", обращаясь со встречным иском, ссылалось на то, что обществом "Спецстрой", г. Москва, обязательства по договору подряда от 15.03.2007 N 5 в полном объеме исполнены не были, при этом перечисленные обществу "Спецстрой", г. Москва, в счет предварительной оплаты 2 149 532 руб. 68 коп. значительно превышают стоимость фактически выполненных работ. Поскольку по договору уступки права требования от 03.02.2010 общество "Спецстрой", г. Москва, уступило право требования 5 470 906 руб. 13 коп. обществу "Спецстрой", г. Ижевск, следовательно, право требования задолженности общества "Спецстрой", г. Москва, перед обществом "Уютный дом" подлежит предъявлению к обществу "Спецстрой", г. Ижевск. Кроме того, между обществом "Уютный дом" и обществом "Жилпромстрой" 18.01.2010 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к обществу "Уютный дом" перешло право требования к обществу "Спецстрой", г. Ижевск, в сумме 2 326 693 руб. 80 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования по первоначальному иску и направляя к зачету встречные исковые требования, а также отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования от 03.02.2010 N 29, исходили из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом в соответствии с действующим законодательством (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.01 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, на сумму 4 833 553 руб. 47 коп., встречный иск о взыскании с общества "Спецстрой", г. Ижевск, задолженности в размере 4 784 147 руб. 24 коп. и проведении зачета встречного требования к первоначальному кредитору подлежащим удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, судами произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 19.04.2010 по 27.10.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, исходя из 189 дней просрочки составили 196 665 руб. 21 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что выполненные обществом "Спецстрой", г. Москва, работы обществом "Уютный дом" в полном объеме не оплачены, отказали обществу "Уютный дом" в удовлетворении требований о признании договора уступки права требования от 03.02.2010 N 29 недействительным.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2010 по делу N А71-4094/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Лиходумова