Екатеринбург |
|
13 ноября 2006 г. |
Дело N Ф09-10877/06-С2 |
Судья Татаринова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области (далее - налоговый орган) от 19.10.2006 N 04-05/19828 на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2006 по делу N А47-3061/06 по заявлению налогового органа к открытому акционерному обществу "Агрокомплекс Сарай - Гирский Элеватор" о взыскании 6 300 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А47-3061/06 принято 17.08.2006, направлено заявителю жалобы 25.08.2006., в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 17.10.2006, суд кассационной инстанции полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.
Тем не менее, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 23.10.2006 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учетом изложенного кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области от 19.10.2006 N 04-05/19828 следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 л.
Судья |
И.А.Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А47-3061/06 принято 17.08.2006, направлено заявителю жалобы 25.08.2006., в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 17.10.2006, суд кассационной инстанции полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.
Тем не менее, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 23.10.2006 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2006 г. N Ф09-10877/06 по делу N А47-3061/2006
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10877/06