Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2006 г. N Ф09-3440/06 по делу N А71-368/2005

Екатеринбург

14 июня 2006 г.

Дело N Ф09-3440/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Семеновой З.Г., Татаркиной Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала (далее - ОАО "Военно-страховая компания") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2005 (резолютивная часть от 25.11.2005) по делу N А71-368/2005.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИжАСКО" (далее - ООО "СК "ИжАСКО") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании в порядке суброгации 22 904 руб. ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхового возмещения страхователю.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2005 (резолютивная часть от 25.11.2005; судья Яковлев А.И.) с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ООО "СК "ИжАСКО" взыскано 22 904 руб. ущерба.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Военно-страховая компания" просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неприменение судом подлежащего применению п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, по мнению заявителя жалобы, размер возмещения должен быть уменьшен в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.11.2004 в результате дорожно-транспортного происшествия на 101 км. дороги Ижевск-Глазов автомобилю Иж-2126, государственный номер У 042 РК/18, принадлежащему Жигалову Сергею Геннадьевичу, были причинены повреждения. Сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 45 809 руб. 44 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.11.2004, сметой стоимости ремонта от 22.11.2004.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Коробий И.П., управлявший автомобилем КРАЗ-250 государственный номер Р499 МС/63, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Нефтеотдача" (далее - ООО "Сервисная компания "Нефтеотдача"). Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2004 18 АВ 790554, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2004 18 АВ N 790580.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ООО "Сервисная компания "Нефтеотдача" - застрахована в ОАО "Военно-страховая компания".

Требование Жигалова С.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, ответчиком было удовлетворено в размере 50% от суммы ущерба, при этом ОАО "Военно-страховая компания" уменьшило сумму страхового возмещения, сославшись на грубую неосторожность потерпевшего.

На основании договора страхования автотранспортного средства от 12.08.2004 N 212.4/426 ООО "СК "ИжАСКО" платежным поручением от 18.04.2005 N 467 выплатило Жигалову С.Г. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 22 904 руб.

Поскольку требования ООО "СК "ИжАСКО" о возмещении ущерба в порядке суброгации в добровольном порядке ответчиком не выполнены, ООО "СК "ИжАСКО", руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "СК "ИжАСКО", арбитражный суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что факт повреждения автомобиля, размер причиненного ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, факт выплаты истцом страхового возмещения также подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л. д. 17), арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что к ООО "СК "ИжАСКО" в порядке суброгации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страхователю - Жигалову С.Г. - суммы, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер страхового возмещения должен быть уменьшен на основании п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с грубой неосторожностью потерпевшего, отклоняется, так как утверждение заявителя о том, что вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего - Жигалова С.Г., не нашло подтверждения в материалах дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение суда первой инстанции от 23.12.2005 (резолютивная часть от 25.11.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-368/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

З.Г. Семенова Т.Н. Татаркина