Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2009 г. N Ф09-8345/09 по делу N А71-5086/2009

Екатеринбург

02 октября 2009 г.

Дело N А71-5086/2009

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев ходатайство Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - региональное отделение) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2009 по делу N А71-5086/2009 А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению регионального отделения о привлечении акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2009 по делу N А71-5086/2009 А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по тому же делу региональное отделение обратилось 17.09.2009 (согласно печати почтамта, проставленной на конверте), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Совместно с жалобой региональным отделением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы региональное отделение указывает на позднее получение им копии обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А71-5086/2009 А19.

Между тем из печати с входящим N 11-09-6169/п-7л, проставленной на приложенной к кассационной жалобе копии обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А71-5086/2009 А19, следует, что указанное постановление поступило в адрес регионального отделения 22.07.2009.

При таких обстоятельствах указанная региональным отделением причина пропуска процессуального срока не может быть признана судом кассационной инстанции в качестве уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии у регионального отделения реальной возможности для своевременного обращения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, региональным отделением не представлено.

Поскольку указанная региональным отделением причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы региональным отделением не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов