Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 г. N Ф09-4816/07 по делу N А07-23095/2006

Екатеринбург

27 июня 2007 г.

Дело N А07-23095/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 по делу N А07-23095/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Казакевич Любовь Анатольевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 15.09.2006 N 518 о взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2006 (судья Хафизова С.Я.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Дмитриева Н.Н., Логиновских Л.Л.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб. Поскольку требование об уплате штрафа предпринимателем добровольно не исполнено, инспекция вынесла постановление от 15.09.2006 N 518 о взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика.

Считая вынесенное инспекцией постановление незаконным, предприниматель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение данной обязанности определена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель узнал о закрытии счета 15.05.2006, получив ведомость закрытых счетов.

Таким образом, в действиях предпринимателя отсутствует вина, как необходимый элемент состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 Кодекса, в связи с чем суды сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и обоснованно отказали инспекции во взыскании штрафа.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 по делу N А07-23095/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Г. Гусев В.И. Дубровский