Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-6967/10 по делу N А07-1059/2010

Екатеринбург

22 ноября 2010 г.

Дело N А07-1059/2010

Судья Гусев О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Россич" (далее - общество "Россич") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2010 по делу N А07-1059/2010,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества "Россич" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе обществом "Россич" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ВостокТехноГрупп", участвующему в деле в качестве истца, индивидуальным предпринимателям Красильщикову Александру Григорьевичу, Хейгетову Александру Александровичу, участвующим в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (акт об отсутствии документов от 03.08.2010).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 25.10.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения, обществу "Россич" предложено в срок до 15.11.2010 представить в отдел делопроизводства Федерального арбитражного суда Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ВостокТехноГрупп", участвующему в деле в качестве истца, индивидуальным предпринимателям Красильщикову Александру Григорьевичу, Хейгетову Александру Александровичу, участвующим в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом "Россич" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу подп. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Россич" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2010 по делу N А07-1059/2010.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Г. Гусев