Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2007 г. N Ф09-3801/07 по делу N А50-17279/2006

Екатеринбург

28 мая 2007 г.

N А50-17279/06

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Четверухиной Надежды Леонидовны (далее - предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А50-17279/06 Арбитражного суда Пермской области по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.04.2007 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, поскольку не была подписана предпринимателем либо уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Между тем предпринимателем к сроку, указанному в определении, надлежащим образом подписанная кассационная жалоба не представлена, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 11.04.2007 N 354.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Токмакова