24 июня 2011 г. |
N Ф09-3697/11 |
Екатеринбург
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.
Постановление в полном объёме изготовлено 24.06.2011.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кондратьевой Л.И.,
судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 по делу N А07-2665/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Хамитов Р.Р. (доверенность от 30.08.2010).
Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Муртазина Людмила Алексеевна.
Решением суда от 06.09.2010 должник признан несостяотельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муртазина Л.А.
27.12.2010 Муртазина Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 547 614 руб. Указанное вознаграждение было рассчитано Муртазиной Л.А. исходя из стоимости активов должника, указанной в бухгалтерском балансе на 31.03.2010, составляющей 103 807 000 руб.
Определением суда от 16.02.2011 (судья Хайдаров И.М.) проценты по вознаграждению временного управляющего должника установлены в сумме 123 990 руб. 76 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной инстанции просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность вынесения отдельного судебного акта об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что по истечении 10 дней с даты завершения процедуры банкротства вопрос об установлении процентов по вознаграждению судом разрешён быть не может.
Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
В соответствии с п. 3, 10 ст. 20.6 названного закона вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
В силу п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
Уполномоченным органом были заявлены возражения относительно суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в обоснование которых он сослался на сведения о стоимости активов должника, содержащиеся в бухгалтерском балансе, составленном по состоянию на 30.09.2010. Из данного баланса видно, что стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2010 составляла 51 786 000 руб. Кроме того, уполномоченный орган сослался на сведения, указанные конкурсным управляющим должника в отчёте по состоянию на 20.12.2010, согласно которым стоимость имущества должника, обнаруженного в результате инвентаризации, составляет 24 663 586 руб. 04 коп.
Приняв во внимание представленные уполномоченным органом доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что проценты по вознаграждению временного управляющего следует исчислять исходя из стоимости активов должника, составляющей 24 663 586 руб. 04 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно п. 9 ст. 20.06 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Вместе с тем указанный десятидневный срок установлен для исполнения обязанности по уплате процентов по вознаграждению, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Из положений названного закона следует, что ходатайство об определении процентов по вознаграждению может быть предъявлено арбитражным управляющим не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе по истечении десятидневного срока. В этом случае допустимо вынесение арбитражным судом отдельного судебного акта об установлении суммы процентов по вознаграждению, выносимого в форме определения.
С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 по делу N А07-2665/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.И. Кондратьева |
Судьи |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
...
Согласно п. 9 ст. 20.06 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Вместе с тем указанный десятидневный срок установлен для исполнения обязанности по уплате процентов по вознаграждению, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Из положений названного закона следует, что ходатайство об определении процентов по вознаграждению может быть предъявлено арбитражным управляющим не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе по истечении десятидневного срока. В этом случае допустимо вынесение арбитражным судом отдельного судебного акта об установлении суммы процентов по вознаграждению, выносимого в форме определения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2011 г. N Ф09-3697/11 по делу N А07-2665/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2665/10
24.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3697/11
27.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3320/11
31.08.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2665/10
21.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2665/10
06.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2665/10