Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2007 г. N Ф09-11827/06 по делу N А60-21739/2006

Екатеринбург

23 января 2007 г.

Дело N Ф09-11827/06-С1

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы жалобы прокурора Каменского района Свердловской области (далее - прокурор) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 по делу N А60-21739/06-С6 по заявлению прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Меликяна Ромика Коляевича (далее - предприниматель) к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.12.2006 кассационная жалоба прокурора на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 по делу N А60-21739/06-С6, была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы предпринимателю.

Заявителю был предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 18.01.2007.

В установленный срок заявитель документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представил.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов