Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3678/11 по делу N А47-9412/2010

г. Екатеринбург

29 июня 2011 г.

Дело N А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (ОГРН: 1075658005609, ИНН: 5612061841, далее - общество "Черемушки") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 о введении наблюдения по делу N А47-9412/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу по заявлению Мощенко Андрея Александровича о признании общества "Черемушки" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Мощенко Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Черемушки", включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 548 586 руб. 69 коп.; назначении временного управляющего из списка членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "НЕВА" Лакомова Андрея Валерьевича, установлении вознаграждения временному управляющему в размере 50 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2011 (судья) заявление Мощенко А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лакомов А.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение от 10.02.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 10.02.2011, постановлением от 15.04.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Общество "Черемушки" полагает, что суды не приняли во внимание доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что общество "Черемушки", имеющее номер ОГРН 1075658005609 в с. Марьевка не зарегистрировано. По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что решение Сакмарского районного суда вступило в законную силу только 08.09.2010 и не проверил соблюдение требований ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Общество "Черемушки" указывает, что Мощенко А.А. обратился в службу судебных приставов после 09.12.2010, о чем свидетельствует письмо, врученное должнику 20.12.2010. Заявитель считает, что судами не дана оценка контракту на поставку товаров от 25.12.2010 N 24, справке об отсутствии задолженности перед бюджетом, представленным должником в обоснование своей платежеспособности. Акт сверки, представленный Мощенко А.А., нельзя признать достоверным доказательством, поскольку документы в его подтверждении отсутствуют. Вывод суда о непринятии мер по урегулированию спора противоречит обстоятельствам дела. Кроме того, справка службы судебных приставов, представленная Мощенко А.А., не является доказательством, так как все действия по взысканию должны производиться по месту нахождения должника, место нахождение должника г. Оренбург, следовательно, исполнительный лист предъявлен Мощенко А.А. не по месту нахождения должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.07.2010 с общества "Черемушки" в пользу Мощенко А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 543 065 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины - 5 521 руб. 63 коп.

Мощенко А.А., ссылаясь на наличие у общества "Черемушки" задолженности в указанной сумме и признаков банкротства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества банкротом.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования Мощенко А.А., обоснованно исходили из наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для признания общества "Черемушки" несостоятельным (банкротом).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Судами установлено, что размер задолженности общества "Черемушки" перед Мощенко А.А. подтвержден вступившим в законную силу решением Сакмарского районного суда от 16.07.2010, из которого следует, что денежные обязательства должника перед Мощенко А.А. превышают 100 000 рублей основного долга.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признание общества "Черемушки" несостоятельным (банкротом) явилось основанием для введения в отношении него процедуры наблюдения в порядке ст. 4, 27, 45, 48, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с утверждением временным управляющим должника Лакомова А.В.

Доводы должника о наличии возможности погашения долга за счет исполнения обязательств по муниципальному контракту от 25.12.2010 N 24, отсутствие задолженности по налогам и сборам, правомерно отклонен судами, поскольку при установлении признаков, предусмотренных ст. 33 Закона о банкротстве, вопрос о возможности погасить имеющуюся задолженность не имеет правового значения.

В ст. 71.1, 116 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погасить задолженность должника, что не препятствует при наличии признаков банкротства ввести соответствующую процедуру.

Ссылка общества "Черемушки" на отсутствие у Мощенко А.А. права на обращение в суд с заявлением, поскольку решение Сакмарского районного суда на момент обращения не вступило в законную силу, также отклоняется.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.

Из материалов дела видно, что Мощенко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Черемушки" банкротом 09.11.2010, решение Сакмарского районного суда вступило в законную силу 08.09.2010.

Доводы общества "Черемушки", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 о введении наблюдения по делу N А47-9412/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев