Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 18АП-2920/12

г. Челябинск

N 18АП-2920/2012

3 мая 2012 г.

А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кручинина Алексея Михайловича

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2012

по делу N А47-9412/2010 (судья Шальнева Н.В.).

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (далее - ООО "Черемушки", должник) Лакомов Андрей Валерьевич (далее - Лакомов А.В., внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии судебного акта об обязании руководителя должника Кручинина Алексея Михайловича (далее - Кручинин А.М., руководитель) передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию печати, штампы материальные ценности, имущество, а именно:

1) все учредительные документы:

- Устав с изменениями и дополнениями,

- учредительный договор,

- свидетельство ИНН,

- свидетельство ОГРН,

- справку статуправления о присвоении кодов,

- свидетельство о регистрации страхователя в ТФ ФОМС,

- свидетельство о регистрации страхователя в ФСС,

- договор банковского счета,

- приказы о назначении директора,

- приказы о назначении главного бухгалтера,

- должностные инструкции,

- договоры о материальной ответственности,

- штатное расписание;

2) все печати и штампы должника;

3) бухгалтерскую документацию за период с 2008 по 2012 года:

- договоры,

- счета-фактуры, выданные и полученные,

- акты выполненных работ,

- товарно-транспортные накладные,

- балансы,

- декларации по налогу на имущество, декларации по НДФЛ,

- декларации по сельхозналогу,

- расчеты по начисленным и уплаченным взносам по ОПС,

- расчеты по начисленным и уплаченным взносам в ФСС,

- главную книгу предприятия,

- книгу учета входящих и исходящих счетов-фактур,

- кассовую книгу,

- кассовые отчеты,

- авансовые отчеты, книга покупок,

- книга продаж,

- оборотно-сальдовые ведомости,

- карточки счетов,

- инвентаризационные ведомости,

- документы по начисленной и выплаченной заработной плате,

- выписки банка,

- платежные поручения,

- чековые книжки,

- отчет руководителя о расходовании денежных средств (800 000 руб.) в период наблюдения;

4) имущество должника:

- движимое имущество: ГАЗ 5312 г/н Н243 АА56, ВАЗ 111130 г/н Р104СМ56,

- поголовье коз в количестве 100 голов и выдать исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 21.02.2012 требования Лакомова А.В. удовлетворены частично, суд обязал Кручинина А.М. незамедлительно передать внешнему управляющему ООО "Черемушки" Лакомову А.В. следующие подлинники документов и имущество:

1) учредительные документы:

- Устав с изменениями и дополнениями,

- учредительный договор,

- свидетельство ИНН,

- свидетельство ОГРН,

- справку статуправления о присвоении кодов,

- свидетельство о регистрации страхователя в ТФ ФОМС,

- свидетельство о регистрации страхователя в ФСС,

- договор банковского счета,

- приказы о назначении директора,

- приказы о назначении главного бухгалтера,

- должностные инструкции,

- договоры о материальной ответственности,

- штатное расписание;

2) бухгалтерскую документацию за период с 2008 по 2012 года:

- договоры,

- счета-фактуры, выданные и полученные,

- акты выполненных работ,

- товарно-транспортные накладные,

- балансы,

- декларации по налогу на имущество, декларации по НДФЛ,

- декларации по сельхозналогу,

- расчеты по начисленным и уплаченным взносам по ОПС,

- расчеты по начисленным и уплаченным взносам в ФСС,

- главная книга предприятия,

- книгу учета входящих и исходящих счетов-фактур,

- кассовую книгу,

- кассовые отчеты,

- авансовые отчеты, книга покупок,

- книгу продаж,

- оборотно-сальдовые ведомости,

- карточки счетов,

- инвентаризационные ведомости,

- документы по начисленной и выплаченной заработной плате,

- выписки банка,

- платежные поручения,

- чековые книжки,

3) все печати и штампы должника;

4) движимое имущество: ГАЗ 5312 г/н Н243 АА56, ВАЗ 111130 г/н Р104СМ56;

и выдал исполнительный лист об обязании руководителя должника передать внешнему управляющему подлинники документов и имущества.

С указанным судебным актом не согласился Кручинин А.М. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы руководитель должника указывает, что в отношении Лакомова А.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 35/105-4 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области вынесено постановление о временном отстранении Лакомова А.В. от должности внешнего управляющего ООО "Черемушки" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В связи с отстранением внешнего управляющего от исполнения обязанностей передача ему документации по мнению Кручинина А.М. является преждевременной. Лакомов А.В. всячески уклоняется от передачи ему документов должника, тогда как руководитель должника принимал меры по передаче документации.

В отзыве на апелляционную жалобу Мощенко Андрей Александрович указывает на пропуск Кручининым А.М. срока на обжалование, полагает определение суда законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Судом апелляционной инстанции в порядке п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела дополнительные документы: постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.02.2012; постановление следователя следственной части следственного управления УМВД России по Оренбургской области о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.01.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.09.2011 в отношении ООО "Черемушки" (ОГРН 1075658005609, ИНН 5612061841) введена процедура внешнего управления.

Определением от 12.10.2011 внешним управляющим утвержден Лакомов А.В.

Кручинин А.М. являлся руководителем должника на момент возбуждения в отношении последнего производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Ссылаясь на то, что неисполнение руководителем должника требований о передаче имущества и документации препятствует осуществлению внешним управляющим возложенных на него обязанностей, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании ст. 94 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований внешнего управляющего по передаче документации и имущества должника, а также, в виду отсутствия у внешнего управляющего полномочий по принудительному изъятию документов и материальных ценностей у должника, удовлетворил ходатайство Лакомова А.В. о выдаче исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд полагает верными в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить внешнему управляющему перечисленные документы.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по передаче в трехдневный срок с даты утверждения внешнего управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение руководителем данной обязанности, внешний управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления уведомления-требования руководителю должника, и главному бухгалтеру должника.

Из материалов дела следует, что Лакомову А.В. 28.03.2011, 12.04.2011, 21.05.2011 направлялись копии свидетельства, копии паспортов, копии бухгалтерского баланса за 2010 год, копии банковских документов, копия устава, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия протокола N 1 от 12.03.2007, копия справки о состоянии расчетов, копия уведомления о возможности применения ЕСН, справка об отсутствии задолженности перед работниками с 2007 по 2010 год, копия муниципального контракта, копия бухгалтерского баланса за 2008, 2009 годы, копии трудовых договоров с работниками, копия договора аренды з/у декларации по страховым взносам, расчетная ведомость фонда социального страхования 2007, 2008, 2009, 2010 годы.

В судебном заседании руководитель должника пояснил, что подлинные бухгалтерские и учредительные документы, печати и штампы внешнему управляющему не передавались в связи с уклонением от их получения последним.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД N 1 от 15.04.2011 за должником зарегистрированы автомобили: ГАЗ 5312 г/н Н243АА56, ВАЗ 111130, г/н Р104СМ56.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2010 год, представленному в налоговый орган 28.03.2011, стоимость активов должника составляет 827 000 руб., в том числе: 666 000 руб. - основные средства, 81 000 руб. - запасы, 64 000 руб. - сырье, материалы и другие аналогичные ценности, 17 000 руб. - животные на выращивании и откорме, 4000 руб. - дебиторская задолженность, 76 000 руб. - денежные средства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить, в том числе документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан: принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; принимать меры по взысканию задолженности перед должником; вести реестр требований кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Таким образом, передача внешнему управляющему бухгалтерских, учредительных документов ООО "Черемушки" и имущества необходима в целях осуществления деятельности внешнего управляющего по разработке и реализации мероприятий в процедуре внешнего управления. Неисполнение руководителем должника требований о передаче имущества и бухгалтерской документации препятствует осуществлению внешним управляющим возложенных на него обязанностей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что руководитель не уклонялся от передачи внешнему управляющему документов, судом апелляционной инстанции исследовался на основании представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом учтены указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, связанные с передачей внешнему управляющему документов.

Между тем, учитывая, что Законом о банкротстве не определен конкретный способ передачи внешнему управляющему документов и имущества должника, а также, то что такой способ не определен самим внешним управляющим, суд апелляционной инстанции полагает, что руководитель должника имел возможность осуществить передачу документации любым возможным в сложившихся обстоятельствах способом, в том числе путем направления документов посредством почтовой связи, а также путем передачи документов в судебном заседании в суде первой инстанции по рассмотрению настоящего заявления.

Таким образом, поскольку на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения должником не были представлены внешнему управляющему все запрашиваемые им документы, судом правомерно удовлетворено заявление внешнего управляющего об обязании директора должника передать Лакомову А.В. бухгалтерскую и иную документацию, а именно подлинники учредительных документов, Устав с изменениями и дополнениями, учредительный договор, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, справку статуправления о присвоении кодов, свидетельство о регистрации страхователя в ТФ ФОМС, свидетельство о регистрации страхователя в ФСС, договор банковского счета, приказы о назначении директора, приказы о назначении главного бухгалтера, должностные инструкции, договоры о материальной ответственности, штатное расписание; все печати и штампы должника, бухгалтерскую документацию за период с 2008 по 2012 года, а именно: договоры, счета-фактуры, выданные и полученные, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, балансы, декларации по налогу на имущество, декларации по НДФЛ, декларации по сельхозналогу, расчеты по начисленным и уплаченным взносам по ОПС, расчеты по начисленным и уплаченным взносам в ФСС, главную книгу предприятия, книгу учета входящих и исходящих счетов-фактур, кассовую книгу, кассовые отчеты, авансовые отчеты, книгу покупок, книгу продаж, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, инвентаризационные ведомости, документы по начисленной и выплаченной заработной плате, выписки банка, платежные поручения, чековые книжки, имущество должника: ГАЗ 5312 г/н Н243 АА56, ВАЗ 111130 г/н Р104СМ56.

Внешним управляющим также заявлено было о передаче поголовья коз в количестве 100 голов.

В обоснование своего требования внешним управляющим представлена документация о проведении ветеринарных мероприятий в 2010-2011 годах в отношении поголовья коз, принадлежащих ООО "Черемушки".

Учитывая, что внешним управляющим в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия у должника на момент судебного разбирательства поголовья коз в количестве 100 голов, отказ суда в удовлетворении требований внешнего управляющего в данной части является обоснованным.

Судом также правомерно отказано в удовлетворении требования внешнего управляющего об обязании руководителя должника представить отчет о расходовании денежных средств в размере 800 000 руб. в период наблюдения, в связи с тем, что Законом о банкротстве такая обязанность для руководителя должника не предусмотрена.

Представленные руководителем должника дополнительные документы: постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.02.2012; постановление следователя следственной части следственного управления УМВД России по Оренбургской области о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.01.2012, судом апелляционной инстанции исследованы.

Между тем, данные документы не были представлены суду первой инстанции, им не исследовались, и на момент судебного разбирательства у суда отсутствовала информация о временном отстранении Лакомова А.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Черемушки".

Учитывая, что порядок исполнения судебного акта не входит в предмет исследования при рассмотрении требования управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать документы, указанный вопрос может быть разрешен заявителем апелляционной жалобы в ином, самостоятельном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2012 по делу N А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кручинина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова