Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-3696/11 по делу N А50-25795/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно подп. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса в целях гл. 25 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов. В силу п. 2 ст. 266 Кодекса безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Суды правомерно указали на то, что в п. 2 ст. 266 Кодекса речь идет о безнадежных долгах, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании ликвидации организации, а в данном случае обязательство прекращено вследствие его исполнения, до ликвидации организации, отсутствие акта приемки услуг при их фактическом оказании не свидетельствует о наличии безнадежных долгов. Кроме того, заявитель не предъявлял требований кредитора в ходе процедуры банкротства указанного контрагента.

...

В связи с тем, что указанный довод обществом не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций и не был предметом рассмотрения судов, он не подлежат оценке судом кассационной инстанции.

Кроме того, налогоплательщик в суде апелляционной инстанции настаивал на правомерности отражения в налоговом учете стоимости оплаченных услуг именно в качестве долгов, безнадежных ко взысканию, отрицая возможность отнесения поименованных затрат в качестве расходов соответствующего периода на основании п. 19 ч. 1 ст. 264 и п. 3 ч. 7 ст. 272 Кодекса."