Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф09-1018/11 по делу N А07-10730/2010

06 апреля 2011 г.

N Ф09-1018/11-С5 Дело N А07-10730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 г .

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М. Г.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - общество "Энергия") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 по делу N А07-10730/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Энергия" - Кулагин В.С. (доверенность от 07.07.2010).

Общество "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") о взыскании 986 913 руб. 34 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.10.2010 (судья Хисамутдинова В.Ш.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Энергия" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судами ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 12, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, между сторонами существуют отношения из причинения вреда, связанные с неправомерным отказом ответчика заключить договор и возместить расходы, которые понес истец по транспортировке тепловой энергии. Заявитель указывает на то, что суды не дали оценку представленному в материалы дела письму прокуратуры.

Общество "Башкирэнерго" с доводами заявителя не согласно, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 29.12.2009 N 03/1406 общество "Энергия" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" центральный тепловой пункт квартала "О" (ул. Р. Зорге, 70/2), внутриквартальные и внеквартальные тепловые сети (квартал "О" по ул. Р. Зорге в г. Уфа) (л. д. 10-11).

За период с 01.01.2010 по 01.07.2010 через указанные тепловые сети было транспортировано 8309,25683 Гкал энергоресурсов для потребителей квартала "О" (жилые дома N 70, 70/1, 70/2, 64, 64/1, 64/2, 66/2, 66, 68 по ул. Р. Зорге) товариществ собственников жилья "Наука", "Парковая" и общества с ограниченной ответственностью "ПСТ Строй".

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети общества "Энергия" между истцом и энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, не заключен.

В спорный период тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети для общества "Энергия" уполномоченным органом утвержден не был.

Ссылаясь на то, что затраты, связанные с транспортировкой тепловой энергии, не были возмещены обществом "Башкирэнерго", в результате чего обществу "Энергия" причинены убытки в сумме 986 913 руб. 34 коп., истец на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности обществом "Энергия" противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между действиями общества "Башкирэнерго" и возникшими у истца убытками.

Кроме того, проверив подготовленный обществом "Энергия" расчет убытков, суды признали его необоснованным и не подтвержденным документально.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество "Башкирэнерго" осуществляло в спорный период транспортировку тепловой энергии конечным потребителям посредством сетей общества "Энергия" и получало от них соответствующую оплату услуг по экономически обоснованным тарифам, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у судов не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб., на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 названного Кодекса излишне перечисленная обществом "Энергия" госпошлина в сумме 7 300 руб. подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Энергия" - без удовлетворения, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет общества "Башкирэнерго" не имеется (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 по делу N А07-10730/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" из федерального бюджета 7 300 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.01.2011 N 155.

Председательствующий

М.Г.Митина

Судьи

А.А.Гайдук Н.С.Васильченко