Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2007 г. N Ф09-3749/07 по делу N А71-9074/2006

Екатеринбург

06 июля 2007 г.

Дело N А71-9074/06

Судья Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вахрушева Анатолия Николаевича (далее - предприниматель) на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3749/07-С3,

УСТАНОВИЛ:

Законность решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2007 по делу N А71-9074/06 по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 02.10.2006 N 13-828 и требования от 08.11.2006 N 11778 проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3749/07-С3 указанный судебный акт отменен, в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное постановление.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекса) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Право на кассационное обжалование постановления суда кассационной инстанции Кодексом не предусмотрено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При этом заявитель вправе подать заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в соответствии с гл. 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрушева Анатолия Николаевича на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3749/07-С3 возвратить заявителю.

2. Возвратить Вахрушеву Анатолию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2007 N 174227, в сумме 1000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Дубровский