Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-3381/11-С5 по делу N А71-10621/2010-Г22

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-3381/11 по делу N А71-10621/2010

30 июня 2011 г.

N Ф09-3381/11-С5 Дело N А71-10621/2010-Г22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" (ИНН: 1828007350, ОГРН: 1021801065131; далее - предприятие "КТС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N А71-10621/2010-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "КТС" - Литвинов А.М. (доверенность от 04.04.2011 N 4-04/11);

общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 1828015431, ОГРН: 1061828011816; далее - общество "Дом-Сервис") - Кошкарова Н.Н. (доверенность от 02.08.2010).

Предприятие "КТС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Дом-Сервис" о взыскании 407 467 руб. 07 коп. долга по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006 за июль 2010 года и 22 009 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 04.12.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.12.2010 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Дом-Сервис" в пользу предприятия "КТС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 019 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (судьи Лихачева А.Н., Шварц Н.Г., Дружинина Л.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "КТС" просит указанные судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, противоречие выводов судов положениям разд. 2 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель жалобы не согласен с расчетом ответчика, произведенным исходя из температуры горячей воды 60 °C.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между предприятием "КТС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Дом-Сервис" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора.

Во исполнение условий данного договора истец июле 2010 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде. Для оплаты стоимости поставленной теплоэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2010 N А-3706 на сумму 1 165 828 руб. 06 коп.

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком стоимости принятой тепловой энергии в горячей воде и нарушение обществом "Дом-Сервис" сроков оплаты, предприятие "КТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что истец поставлял ответчику горячую воду с нарушением санитарных правил, установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества "Дом-Сервис" задолженности в заявленном истцом размере. Требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 04.12.2010, удовлетворено судом первой инстанции частично, в сумме 13 019 руб. 78 коп., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал на правильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.02.2007 стороны согласовали условие о соблюдении режима подачи тепловой энергии соответствующего качества, установленного Правилами N 307 (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 3 Правил N 307 коммунальные услуги надлежащего качества - это коммунальные услуги, отвечающие требованиям данных Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. "б" п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставить потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором.

Подпунктом "а" п. 51 Правил N 307 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались СанПиН 2.1.4.2496-09, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направленными на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. В связи с этим горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 данные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 2.4 указанных Правил предусмотрено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60 °C независимо от применяемой системы теплоснабжения. Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей от 24.08.2009 температура теплоносителя ниже 60 °C способствует загрязнению воды инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения.

Судами установлено и представленными в материалы дела отчетами о часовых параметрах теплоснабжения за июль 2010 года подтверждается, что в спорный период температура подаваемой истцом горячей воды была ниже 60 °C, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Истец произвел перерасчет стоимости услуг по горячему водоснабжению только относительно количества воды, температура которой была ниже 50 °C.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, стоимость горячей воды, не соответствующей требованиям закона и условиям договора, составила 464 073 руб. 62 коп. Данный расчет проверен судами и признан правильным.

С учетом перерасчета стоимости поставленной горячей воды в соответствии с п. 5 раздела II приложения N 1 к Правилам N 307 задолженность общества "Дом-Сервис" перед предприятием "КТС" отсутствует.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества "Дом-Сервис" долга по оплате стоимости поставленной в июле 2010 года тепловой энергии в горячей воде предприятию "КТС" отказано обоснованно.

В связи с изложенным доводы заявителя жалобы, в том числе о том, что перерасчет стоимости поставленной теплоэнергии, произведенный ответчиком и принятый судами, является неверным, судом кассационной инстанции отклоняются. Доводы предприятия "КТС" противоречат материалам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N А71-10621/2010-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.А. Панова Г.Н. Черкасская