Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2006 г. N Ф09-7446/06 по делу N А60-5939/2006

Екатеринбург

28 августа 2006 г.

Дело N Ф09-7446/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кротовой Г.В.,

судей Варламовой Т.В., Поротниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - инспекция) на определения суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 и от 08.06.2006 по делу N А60-5939/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Махнева А.А. (доверенность от 10.05.2006 N 33-02-10/143);

заинтересованного лица - Галямин М.М. (доверенность от 11.01.2006 N 2-юр).

Открытое акционерное общество "Свердловэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 19 128 руб. 28 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2006 (судья Лихачева Г.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2006 (судья Воронин С.П.) жалоба инспекции оставлена без движения до 30.05.2006 на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы обществу.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2006 (судья Киселев Ю.К.) жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2006 (судья Киселев Ю.К.) повторно поданная инспекцией апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока ее подачи.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определения о возврате апелляционной жалобы отменить, апелляционную жалобу направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на надлежащее устранение нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, возвращая апелляционную жалобу заявителю определением от 23.05.2006, суд апелляционной инстанции исходил из того, что инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности к поступившему в адрес суда письму от 19.05.2006 приложено почтовое уведомление N 53738 о поступлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области. Тогда как доказательства направления копии жалобы обществу не приложены.

Между тем, в материалах апелляционной жалобы содержится копия почтового уведомления от 21.04.2006 N 53738, свидетельствующего о своевременном направлении копии апелляционной жалобы обществу по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 38.

Данное обстоятельство подтверждено и подлинной квитанцией, представленной в кассационную инстанцию.

В связи с чем, вывод суда о неисполнении инспекцией требований, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, жалоба была возвращена до истечения срока предоставленного судом для исправления недостатков (определение вынесено 23.05.2006, тогда как срок был установлен до 30.05.2006).

При таких обстоятельствах причину дальнейшего пропуска срока для обращения в суд с апелляционной жалобой нельзя признать неуважительной.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для возврата апелляционной жалобы инспекции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2006 и от 08.06.2006 по делу N А60-5939/06 отменить.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

Г.В. Кротова

Судьи

Т.В. Варламова Е.А. Поротникова