Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2011 г. N Ф09-4194/11 по делу N А71-12285/2010

01 июля 2011 г.

N Ф09-4194/11-С5 Дело N А71-12285/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 1825000405, ОГРН: 1021800583617; далее - предприятие "ЖКХ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А71-12285/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ИНН: 1835062930, ОГРН: 1051802500023; далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") - Мирзеев Р.Т. (доверенность от 14.01.2009 N 575).

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "ЖКХ" о взыскании 448 501 руб. 62 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с мая по сентябрь 2010 года по договору энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 и 8729 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2010 по 20.10.2010, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

До вынесения решения судом первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 436 001 руб. 62 коп. Данные изменения приняты арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.01.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предприятия "ЖКХ" в пользу общества "Удмуртская энергосбытовая компания" 110 008 руб. 28 коп. долга и 2141 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение изменено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предприятия "ЖКХ" в пользу общества "Удмуртская энергосбытовая компания" 444 731 руб. 08 коп., в том числе 436 001 руб. 62 коп. основного долга и 8729 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе предприятие "ЖКХ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что приложение N 2 к договору энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 согласовано сторонами на 86 точек поставки, дополнительного соглашения от 01.05.2010 на 238 точек поставки с предприятием "ЖКХ" не заключалось. Ответчик полагает, что в сумму задолженности, предъявленную истцом ко взысканию, включена стоимость электрической энергии, потребленной населением.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и предприятием "ЖКХ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019, на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных в приложении N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В соответствии с соглашением от 01.01.2010 стороны продлили срок действия договора энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 на 2010 год.

В период с мая по сентябрь 2010 года истец осуществлял продажу электрической энергии ответчику в точки поставки, согласованные в приложении N 2 к договору энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019.

Для оплаты стоимости потребленной ответчиком электрической энергии общество "Удмуртская энергосбытовая компания" выставило предприятию "ЖКХ" счета-фактуры на общую сумму 482 596 руб. 69 коп. (т. 1, л. д. 31-38).

Поскольку оплата произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 436 001 руб. 62 коп., общество "Удмуртская энергосбытовая компания", начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8729 руб. 46 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что в предъявленный ответчику к оплате объем электрической энергии включено количество энергии, потребленное населением, в то время как договор энергоснабжения заключен сторонами только в отношении подъездного освещения, и принимая во внимание контррасчет задолженности, представленный ответчиком, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 110 008 руб. 28 коп. в части взыскания основного долга, и в сумме 2141 руб. 16 коп. в части процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из следующего.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

Предприятие "ЖКХ" в соответствии с п. 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, указанных в приложении N 2 к договору энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно п. 4.1 договора энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно приложению N 2 к настоящему договору.

Приложение N 2 к договору "Перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию" в соответствии с соглашением от 01.01.2010 о пролонгации договора энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 на 2010 год принято в новой редакции. Стороны согласовали 86 мест установки электросчетчиков, по которым ответчиком производится расчет за отпущенную электрическую энергию (т. 1, л. д. 29-30).

Вместе с тем 01.05.2010 приложение N 2 к договору энергоснабжения изменено. Из содержания приложения N 2 в редакции от 01.05.2010 следует, что стороны согласовали 238 мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (т. 2, л. д. 68-79).

Таким образом, с мая по сентябрь 2010 года общество "Удмуртская энергосбытовая компания" поставляло электрическую энергию на объекты ответчика, согласованные сторонами в приложении N 2 в редакции от 01.05.2010 к договору энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019.

Акты приема-передачи электрической энергии в спорный период, на основании которых истцом выставлялись ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии, подписаны ответчиком без замечаний.

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании тарифа на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории население, утвержденного постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что количество и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии определено истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019 и приложения N 2 к данному договору от 01.05.2010, подписанного сторонами, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что произведенный истцом расчет задолженности ответчика за поставленную в период с мая по сентябрь 2010 года электрическую энергию в сумме 436 001 руб. 62 коп. является правильным и не противоречит действующему законодательству. При этом контррасчет ответчика признан арбитражным апелляционным судом не соответствующим условиям договора энергоснабжения от 24.11.2008 N Г-5019.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности, составляющей стоимости электрической энергии, поставленной истцом в период с мая по сентябрь 2010 года, в сумме 436 001 руб. 62 коп., исковые требования общества "Удмуртская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.

В связи с тем, что предприятие "ЖКХ" допустило нарушение сроков оплаты суммы долга, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2010 по 20.10.2010, 8729 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что дополнительного соглашения от 01.05.2010 к договору энергоснабжения на 238 точек поставки с предприятием "ЖКХ" не заключалось, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А71-12285/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.А. Панова