Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2006 г. N Ф09-4395/06 по делу N А07-52012/2005

г. Екатеринбург

09 июня 2006 г.

Дело N Ф09-4395/06-С1

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 (резолютивная часть от 16.01.2006) по делу N А07-52012/05-А-ЧМА-НИИ по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стройторгинвест" (далее - общество) о возложении на инспекцию обязанности произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 17 350 руб. (с учетом уточненных требований), третье лицо - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы (далее - управление).

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 кассационная жалоба правительства оставлена без движения до 31.05.2006 в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному определением суда сроку заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представлена квитанция от 29.05.2006 о направлении заказного письма государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы, однако документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стройторгинвест" не представлены (без учета определения суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2006 об исправлении опечатки в решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 инспекцией приложена квитанция от 29.05.2006 о повторном направлении заказного письма в общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис"), что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2006.

Судья

В.А. Лукьянов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"К установленному определением суда сроку заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представлена квитанция от 29.05.2006 о направлении заказного письма государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы, однако документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью фирмы "Стройторгинвест" не представлены (без учета определения суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2006 об исправлении опечатки в решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 инспекцией приложена квитанция от 29.05.2006 о повторном направлении заказного письма в общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис"), что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"