Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2011 г. N Ф09-3654/11 по делу N А07-17967/2010

12 июля 2011 г.

N Ф09-3654/11 Дело N А07-17967/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Национальный Телеком" (ИНН: 7704605213, ОГРН: 1067746755394; далее - общество "Национальный Телеком") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-17967/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Национальный Телеком" - Щепкина Т.В. (доверенность от 01.07.2011);

открытого акционерного общества "Сотовая связь Башкортостана" (далее - общество "Сотовая связь Башкортостана") - Шитикова А.М. (доверенность от 06.03.2011 N 111).

Общество "Национальный Телеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Сотовая связь Башкортостана" (ИНН: 0274042330, ОГРН: 1020202562160) о взыскании 24 300 800 руб. 02 коп. предварительной оплаты по договору от 20.08.2007 N 220 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.01.2011 (судья Фазлыева З.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Национальный Телеком" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель полагает, что суды неправильно применили к договору от 20.08.2007 N 220 нормы глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Национальный Телеком" считает недоказанным факт исполнения ответчиком обязательств по передаче имущества истцу. По мнению заявителя жалобы, условия о приобретении права собственности на линейно-кабельные сооружения сторонами в договоре подряда согласованы не были.

При рассмотрении спора судами установлено заключение между обществом "Сотовая связь Башкортостана" (оператор) и обществом "Национальный Телеком" (заказчик) договора от 20.08.2007 N 220, по условиям которого оператор обязуется смонтировать и передать в собственность заказчика следующее имущество: оптические волокна в составе волоконно-оптических кабелей с установленным оконечным кроссовым оборудованием (по схеме "точка - точка") согласно документации, передаваемой в соответствии с п. 1.5 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить приобретенное имущество в порядке и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1.2 названного договора заказчик приобретает право собственности на оптические волокна, а также право общей долевой собственности на общие конструктивные элементы волоконно-оптических кабелей (оболочку кабеля, иные конструктивные элементы, необходимые для использования оптических волокон в составе волоконно-оптических кабелей), в состав которых входят приобретаемые по договору оптические волокна.

Оператор обязуется передать имущество в собственность заказчика по акту приема-передачи. Право собственности на имущество переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества (п. 1.4 договора).

В спецификациях, являющихся приложением N 1 к договору от 20.08.2007 N 220, содержатся описание и характеристики передаваемого имущества.

Обществом "Сотовая связь Башкортостана" выполнены работы, предусмотренные договором от 20.08.2007 N 220, и передан их результат обществу "Национальный Телеком" по акту приема-передачи от 25.10.2007 (л. д. 64).

Платежным поручением от 04.09.2007 N 70 общество "Национальный Телеком" внесло аванс за выполненные работы в сумме 12 150 400 руб. 01 коп.

Остальные денежные средства выплачены обществом "Национальный Телеком" платежными поручениями от 03.06.2008 N 313, от 02.09.2008 N 371.

Полагая, что обществом "Сотовая связь Башкортостана" обязательства по передаче оптических волокон не исполнены, общество "Национальный Телеком" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что обязательства, предусмотренные договором от 20.08.2007 N 220, обществом "Сотовая связь Башкортостана" выполнены, факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав условия спорного договора, суды пришли к правильному выводу о том, что по своей правовой природе договор от 20.08.2007 N 220 является смешанным, предметом его выступает выполнение монтажных работ и передача их результата заказчику, предоставление эксплуатационно-технической и иной документации.

Вывод судов о наличии в заключенном договоре от 20.08.2007 N 220 элементов подрядных отношений (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации) правомерен, принимая во внимание п. 1.1, 2.1.2 договора. В связи с чем довод заявителя жалобы о неверном применении к договорным отношениям правовых норм глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется.

Оценив представленные документы в порядке, установленном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды верно установили, что общество "Сотовая связь Башкортостана" исполнило работы по монтажу оптических волокон согласно условиям договора, а общество "Национальный Телеком", приняв их результат в соответствии с п. 1.4 договора, произвело оплату выполненных работ (акт приема-передачи от 25.10.2007). Указанный акт приема-передачи подписан обществом "Национальный Телеком" без замечаний и разногласий.

Возражениям заявителя в части отсутствия права собственности истца на оптические волокна на момент подписания акта приема-передачи от 25.10.2007 дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность исполнения ответчиком договорного обязательства по передаче оптических волокон, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Национальный Телеком" исковых требований.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-17967/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Национальный Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Е.Г. Сирота Т.Л. Вербенко