Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-4007/11 по делу N А47-571/2011

13 июля 2011 г.

N Ф09-4007/11 Дело N А47-571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция. налоговый орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 по делу N А47-571/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "УралЭлектро-К" (ИНН: 560601001, ОГРН: 1025600752605; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.10.2010 N 15-18/3256 при этом налогоплательщик заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления судебного акта в законную силу.

Определением суда от 24.02.2011 (судья Хижняя Е.Ю.) ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Костин В.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание содержание заявленных требований, установив, что причины обращения общества с ходатайством об обеспечении иска обоснованы конкретными обстоятельствами, подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства в силу указанных норм права.

Оснований для переоценки выводов судов обеих инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 по делу N А47-571/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

Н.Н. Суханова И.А. Татаринова