Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-4006/11 по делу N А07-20805/2006

13 июля 2011 г.

N Ф09-4006/11 Дело N А07-20805/2006

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011 по делу N А07-20805/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственной артели (колхоз) имени Нуриманова (далее - кооператив им. Нуриманова, должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Уполномоченным органом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Индивидуальный предприниматель Бахтияров Б.М. в рамках дела о банкротстве кооператива им. Нуриманова обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего за период с 18.10.2007 по 15.12.2008 в размере 139 032 руб. 25 коп. (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 26.01.2011 (судья Хайдаров И.М.) заявление Бахтиярова Б.М. удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Бахтиярова Б.М. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 139 032 руб. 25 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) определение суда от 26.01.2011 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим в ходе исполнения возложенных на него обязанностей нарушения п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 128, п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и систематическое неисполнение этих обязанностей, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на её проведение.

Заявитель жалобы также указывает на то, что выполненный арбитражным управляющим объем работ в отношении предприятия, не имеющего достаточного имущества и не осуществляющего хозяйственную деятельность, незначителен, не соответствует принципам разумности и добросовестности, и мероприятия конкурсного производства должны были быть осуществлены Бахтияровым Б.М. в более короткие сроки.

Индивидуальный предприниматель Бахтияров Б.М. в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит определение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании кооператива им. Нуриманова несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 18.10.2007 кооператив им. Нуриманова признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Булат Масхарович с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 05.02.2009 в связи с исключением из членов партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" Бахтияров Б.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива им. Нуриманова.

Определением суда от 15.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Бахтияров Б.М. на основании п. 1 ст. 26, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за период с 18.10.2007 по 15.12.2008 в размере 139 032 руб. 25 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решением суда от 18.10.2007 Бахтияров Б.М. утвержден конкурсным управляющим кооператива им. Нуриманова с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 по делу А07-14794/2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008, Бахтияров Б.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, в связи с чем исключен из членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" и определением суда от 05.02.2009 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива им. Нуриманова.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то с момента вступления в законную силу решения суда от 31.10.2008 Бахтияров Б.М. был не вправе осуществлять обязанности конкурсного управляющего кооператива им. Нуриманова. Доказательств выполнения Бахтияровым Б.М. каких-либо мероприятий конкурсного производства в отношении кооператива им. Нуриманова после 15.12.2008 в материалах дела не имеется.

Таким образом, Бахтияров Б.М. фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 18.10.2007 по 15.12.2008 и размер причитающегося ему вознаграждения за указанный период составил согласно расчету 139 032 руб. 25 коп.

Из определения от 15.09.2010 о завершении конкурсного производства усматривается, что у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть выплачено вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива им. Нуриманова являлся уполномоченный орган, доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимая во внимание, что в определении о завершении конкурсного производства вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему не рассматривался, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 139 032 руб. 25 коп. правомерно взыскано судом с уполномоченного органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Бахтияровым Б.М. возложенных на него обязанностей конкурного управляющего как основании для невыплаты ему вознаграждения подлежат отклонению ввиду отсутствия обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2011 по делу N А07-20805/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев