Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2010 г. N Ф09-5428/10 по делу N А76-41292/2009

Екатеринбург

12 июля 2010 г.

Дело N А76-41292/2009-62-881

Судья Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-41292/2009-62-881 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилзаказчик" к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Хаткевич В.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-41292/2009-62-881 принято 22.03.2010, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 24.05.2010 (первый рабочий день после 22.05.2010), суд кассационной инстанции полагает, что у Управления имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 25.06.2010 (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции, а именно 02.04.2010.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 16-ти листах.

Судья

Н.Н. Суханова