Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2011 г. N Ф09-3516/11 по делу N А60-27184/2010

15 июля 2011 г.

N Ф09-3516/11 Дело N А60-27184/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоЛайн" (ИНН: 7703521553, ОГРН: 1047796448985; далее - общество "БиоЛайн") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-27184/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - общество "ТрансКонтейнер") - Черемных Ю.С. (доверенность от 01.02.2011).

Общество "ТрансКонтейнер" (ИНН: 7708591995, ОГРН: 1067746341024) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "БиоЛайн" о взыскании 4 779 543 руб. 39 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 28.05.2008 N 166691.

Определением суда от 02.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Далк".

Решением суда от 20.10.2010 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Рубцова Л.В., Шварц Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БиоЛайн" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", выступая хранителем имущества, незаконно удерживает товар, принадлежащий обществу "БиоЛайн" и обязано вернуть его собственнику. Заявитель жалобы указывает на несоразмерность требованию истца стоимости удерживаемого им имущества. Общество "БиоЛайн" утверждает, что задолженность по договору транспортной экспедиции образовалась из-за неисполнения обязательств его контрагента в лице общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд".

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "БиоЛайн" (клиент) и общество "ТрансКонтейнер" заключили договор транспортной экспедиции от 28.05.2008 N 166691, по условиям которого общество "ТрансКонтейнер" обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Перечень и объем услуг общества "ТрансКонтейнер" необходимых клиенту, определяются клиентом в заказе. Форма заказа приведена в приложении N 1 к договору (п. 1.2 названного договора).

В п. 3.5 указанного договора установлено, что в течение 5 рабочих дней после окончании каждого расчетного периода стороны подписывают акты об оказанных услугах.

После подписания сторонами акта об оказанных услугах общество "ТрансКонтейнер" в течение 5 дней формирует и выдает клиенту счет-фактуру (п. 3.11 договора).

Согласно п. 3.12 договора транспортной экспедиции не поступивший от клиента в адрес общества "ТрансКонтейнер" акт об оказанных услугах за предыдущий расчетный период в течение 10 дней с даты его предоставления (выдачи) клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от подписания акта, считается подписанным клиентом и принимается для отражения в бухгалтерском учета общества "ТрансКонтейнер".

В адрес общества "БиоЛайн" 23.06.2008 из Китая прибыл груз в количестве 7 контейнеров.

Общество "ТрансКонтейнер" во исполнение условий договора от 28.05.2008 N 166691 оказало обществу "БиоЛайн" услуги по хранению контейнеров с грузом и выставило для оплаты счета, счета-фактуры на общую сумму 4 779 543 руб. 39 коп.

Неоплата обществом "БиоЛайн" услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции, послужила основанием для обращения общества "ТрансКонтейнер" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из неисполнения ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено, что общество "ТрансКонтейнер" обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг исполнило согласно условиям спорного договора, а общество "БиоЛайн" не оплатило данные услуги.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание отсутствие письменного мотивированного отказа ответчика от подписания актов об оказанных услугах, доказательств погашения суммы задолженности по договору транспортной экспедиции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражения заявителя жалобы относительно незаконного удержания имущества, принадлежащего обществу "БиоЛайн", стоимость которого явно несоразмерна требованиям кредитора отклоняются.

На основании п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств удержания обществом "ТрансКонтейнер" товара, в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Довод заявителя о возникшей вследствие неисполнения договорного обязательства со стороны контрагента общества "БиоЛайн" в лице общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Ответственность общества "БиоЛайн" перед истцом следует из двухстороннего договора транспортной экспедиции от 28.05.2008 N 166691, заключенного с обществом "ТрансКонтейнер", иные лица, не участвующие в данном обязательстве, в силу п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут нести обязанности перед истцом.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-27184/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоЛайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А Панова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская