Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2011 г. N Ф09-2863/11 по делу N А76-12701/2010

15 июля 2011 г.

N Ф09-2863/11 Дело N А76-12701/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" (далее - общество "Социальный комбинат питания") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 по делу N А76-12701/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное учреждение "Оздоровительный лагерь "Дружба" (далее - учреждение "Оздоровительный лагерь "Дружба") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Социальный комбинат питания" о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по организации питания, взыскании аванса в сумме 438 804 руб.

Решением суда от 20.10.2010 (судья Харина Г.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Тимохин О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Социальный комбинат питания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права при неполном исследовании обстоятельств дела.

При рассмотрении спора судами установлено заключение между учреждением "Оздоровительный лагерь "Дружба" (муниципальный заказчик) и обществом "Социальный комбинат питания" (исполнитель) муниципального контракта на оказание услуг по организации питания от 17.05.2010 N 1к, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания детей - пятиразовое питание в день, и трехразовое питание в день сотрудников в период с 06.06.2010 по 13.08.2010 в соответствии с примерным меню, а муниципальный заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Питание предоставляется в строгом соответствии с требованиями государственных стандартов, санитарных правил и норм, относящихся к организации общественного питания, пищевым продуктам и условиям организации отдыха детей в каникулярный период (п. 1.3 названного контракта).

Согласно п. 4.1 цена указанного контракта составляет 1 462 680 руб. с учетом всех затрат, в том числе на транспорт, погрузочно-разгрузочные работы, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Оплата по контракту осуществляется с лицевого счета муниципального заказчика на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в течение 3 дней до начала смены, оплата оставшихся 70% - в течение 3 дней до окончания смены (п. 4.4 муниципального контракта).

В п. 4.5 контракта определено, что расчеты по завершению оказания услуг исполнителем осуществляются после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов, но не позднее 10 банковских дней.

Муниципальный контракт от 17.05.2010 N 1к вступает в силу с 17.05.2010 и действует до 13.08.2010, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1).

Учреждение "Оздоровительный лагерь "Дружба" по платежному поручению от 02.06.2010 N 12373 перечислило на расчетный счет общества "Социальный комбинат питания" предоплату по муниципальному контракту в сумме 438 804 руб.

В связи с несоблюдением обществом "Социальный комбинат питания" всех условий контракта открытие первой смены в установленный срок (08.06.2010) было запрещено территориальным отделом Роспотребнадзора в г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах (письмо от 03.06.2010 N 29/03-557).

Учреждение "Оздоровительный лагерь "Дружба" направило в адрес общества "Социальный комбинат питания" письмо от 04.06.2010 N 1 с просьбой предоставить в срок до 07.06.2010 все необходимые документы и выполнить обязательства по муниципальному контракту. В указанный срок документы представлены не были.

Письмом от 08.06.2010 N 2 учреждение "Оздоровительный лагерь "Дружба" предложило обществу "Социальный комбинат питания" расторгнуть муниципальный контракт путем подписания соответствующего соглашения.

Общество "Социальный комбинат питания", в свою очередь, направило в адрес учреждения "Оздоровительный лагерь "Дружба" претензию от 08.06.2010 N 08-06/2010 с просьбой незамедлительно выполнить свои обязанности по предоставлению и передаче оборудования, необходимого для оказания услуг по организации питания, доставке работников в лагерь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения "Оздоровительный лагерь "Дружба" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из ненадлежащего выполнения обществом "Социальный комбинат питания" условий муниципального контракта.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При разрешении спора суды правильно квалифицировали правовую природу заключенного между сторонами контракта как договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предмет спорного муниципального контракта по организации питания детей и сотрудников учреждения направлен на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей и их оздоровления с соблюдением режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о существенном нарушении обществом "Социальный комбинат питания" условий контракта от 17.05.2010 N 1к и наличии оснований для его расторжения.

Руководствуясь п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, приняв во внимание отсутствие доказательств оказания ответчиком услуг, правомерно взыскали сумму аванса, перечисленную по муниципальному контракту.

При таких обстоятельствах заявленные учреждением "Оздоровительный лагерь "Дружба" исковые требования обоснованно удовлетворены судами в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 по делу N А76-12701/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.А Панова

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская