Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2011 г. N Ф09-3551/11 по делу N А76-23067/2010

18 июля 2011 г.

N Ф09-3551/11 Дело N А76-23067/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - общество "Горно-рудная компания "Восток") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011 по делу N А76-23067/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Горно-рудная компания "Восток" - Семочкин А.Е. (доверенность от 11.01.2011), Тарасенко А.В. (доверенность от 14.04.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - общество "Уральское горнорудное управление") - Харитонов А.Г. (доверенность от 10.10.2010);

Московченко Дмитрия Геннадьевича - Харитонов А.Г. (доверенность от 19.04.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Горно-рудная компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Уральское горнорудное управление", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - МРИФНС России N 37 по Республике Башкортостан), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (МРИФНС России N 17 по Челябинской области) о признании недействительным решения единственного участника общества "Уральское горнорудное управление" от 19.07.2010, а также об обязании МРИФНС России N 17 по Челябинской области аннулировать запись от 16.09.2010 за государственным регистрационным номером 2100267048209.

Определением суда от 17.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московченко Д.Г.

Решением суда от 14.02.2011 (судья Ефимов А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Горно-рудная компания "Восток" просит решение суда первой инстанции от 14.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2011 отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что на дату принятия оспариваемых решений общество "Горно-рудная компания "Восток" не обладало статусом участника общества "Уральское горнорудное управление". По мнению общества "Горно-рудная компания "Восток", признание учредительных документов общества "Уральское горнорудное управление" недействительными в части состава вклада истца не лишает права участников общества "Уральское горнорудное управление" изменять состав вклада, определять компенсацию или принимать решение об уменьшении уставного капитала либо о ликвидации общества.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции не учел консенсуальный характер учредительного договора, ответственность за условия которого несут стороны, его подписавшие, в том числе условия о вкладе, признанном впоследствии недействительным, и по указанному основанию неправомерно лишил одного из участников данного статуса, нарушив принцип равенства участников гражданских отношений. При этом вопрос о предоставлении компенсации взамен имущества, переданного по недействительной сделке, в обществе "Уральское горнорудное управление" в установленном порядке не ставился и разрешен не был. Обращение к обществу "Горно-рудная компания "Восток" о компенсации не направлялось, решение по данному вопросу не принималось. Общество "Горно-рудная компания "Восток" полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Закона N 312-ФЗ, поскольку данный вывод не соответствует п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, правовые последствия недействительности сделок по передаче имущества в уставный капитал общества в виде перехода неоплаченной доли к обществу законом не предусмотрены, запрет формировать уставный капитал, оплачивать долю и после истечения годичного срока, предусмотренного п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", законодательством не установлен.

Кроме того, судами не учтено, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ Арбитражного суда Республики Башкортостан Московченко Д.Г. было отказано в пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 05.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, как считает заявитель, приведенные судами по настоящему делу основания, уже были предметом исследования суда кассационной инстанции. В силу чего суды первой и апелляционной инстанций, фактически пересмотрев постановление суда кассационной инстанции по указанному делу, вышли за пределы процессуальных полномочий (ст. 291, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Московченко Д.Г. и обществом "Горно-рудная компания "Восток" 25.07.2007 принято решение о создании общества "Уральское горнорудное управление".

Согласно п. 4.1 устава общества "Уральское горнорудное управление" его уставный капитал составляет 9 395 070 руб., который вносится имуществом, денежными средствами. Общество "Горно-рудная компания "Восток" вносит вклад следующим имуществом: зданиями и передвижными домиками рыночной стоимостью 4 491 000 руб.; оборудованием рыночной стоимостью 99 750 руб.; офисным оборудованием рыночной стоимостью 262 830 руб.; оргтехникой рыночной стоимостью 205 700 руб.; транспортными средствами и спецтехникой рыночной стоимостью 4 317 000 руб., всего на общую сумму 9 376 280 руб., что составляет 99,8% уставного капитала общества. Московченко Д.Г., в свою очередь, вносит вклад денежными средствами в сумме 18 790 руб., что составляет 0,2% уставного капитала общества "Уральское горнорудное управление".

Передача обществом "Горно-рудная компания "Восток" имущества в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление" подтверждается актом приема-передачи имущества от 25.07.2007, подписанным обществами "Горно-рудная компания "Восток" и "Уральское горнорудное управление". Внесение денежных средств Московченко Д.Г. подтверждается объявлением на взнос наличными от 11.09.2007, и выпиской с расчетного счета общества "Уральское горнорудное управление".

Между обществом "Горно-рудная компания "Восток" (продавец) и Московченко Д.Г. (покупатель) 01.10.2007 заключен договор купли-продажи доли, по условиям которого покупатель приобрел долю продавца в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Горно-рудная компания "Восток" к обществу "Уральское горнорудное управление", Московченко Д.Г., указанный договор признан недействительным, доля общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" восстановлена в размере 99,8%, доля Московченко Д.Г. - в размере 0,2%.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А07-2526/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Социнвестбанк" устав общества "Уральское горнорудное управление", а также учредительный договор от 25.07.2007 в части включения в уставный капитал общества имущества: офиса общей площадью 248,4 кв.м, гаража на 20 автомобильных мест общей площадью 2028 кв.м признаны недействительными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2009 по делу N А07-9439/2009 сделка по внесению вышеназванного имущества в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление" признана недействительной, на названное общество возложена обязанность по возврату обществу "Горно-рудная компания "Восток" объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2010 по делу N А07-19316/2009-Г-СИЗ сделки по передаче в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление" квартир площадью 54,1 кв.м и 72,7 кв.м, а также устав и учредительный договор в данной части признаны недействительными, на общество "Уральское горнорудное управление" возложена обязанность возвратить обществу "Горно-рудная компания "Восток" указанные квартиры. Названными судебными актами установлено, что стоимость имущества, в отношении которого судами сделаны выводы о недействительности сделки по передаче в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление", составила 4 399 000 руб. исходя из стоимости данного имущества, указанной в акте приема-передачи от 25.07.2007.

В связи с неоплатой доли в уставном капитале общества участником общества "Горно-рудная компания "Восток" в сроки, установленные ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", единственным участником общества "Уральское горнорудное управление" Московченко Д.Г. 19.07.2010 приняты решения о внесении изменений в состав участников общества.

Согласно принятым решениям доля общества "Горно-рудная компания "Восток" номинальной стоимостью 9 376 280 руб. переходит к обществу с 03.08.2008, кроме того с 20.07.2010 прекращены полномочия директора Данилина П.Ю. и с указанной даты директором назначен Нестерец Д.Ю.

На основании названных решений единственного участника общества "Уральское горнорудное управление" МРИФНС России N 37 по Республике Башкортостан 16.09.2010 принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Общество "Горно-рудная компания "Восток", полагая, что решения единственного участника общества "Уральское горнорудное управление" Московченко Д.Г., принятые 19.07.2010, являются недействительными в связи нарушением порядка созыва и проведения собрания, установленного ст. 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судами установлено, что Московченко Д.Г. требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня, включающей вопросы об изменении состава участников общества, о генеральном директоре общества в адрес общества "Уральское горнорудное управление" не направлял. Решения по названным вопросам приняты им как единственным участником общества в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Согласно п. 3 ст. 23 названного Закона (в редакции Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, изучив доводы и возражения сторон, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым сделка по внесению в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление" недвижимого имущества на сумму 4 399 000 руб. признана недействительной, учитывая применение последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества обществу "Горно-рудная компания "Восток", и установив, что обязанность по внесению вклада в уставный капитал созданного юридического лица обществом "Горно-рудная компания "Восток" исполнена не в полном объеме, в результате чего его доля перешла к обществу "Уральское горнорудное управление", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений единственного участника общества "Уральское горнорудное управление" от 19.07.2010 и, соответственно, признания недействительными решения регистрирующего органа, на основании которого была внесена запись от 16.09.2010 в ЕГРЮЛ. При этом суды исходили из того, что обстоятельства неоплаты участником доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" наступили до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменяющего положения п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем ст. 23 названного закона в редакции Закона N 312-ФЗ применению не подлежит.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Ссылка общества "Горно-рудная компания "Восток" на то, что приведенные судами по настоящему делу основания уже были исследованы судом кассационной инстанции при вынесении судебного акта по делу N А07-19316/2009-Г-СИЗ принята во внимание быть не может, поскольку вопросы, связанные с переходом доли участника к обществу "Уральское горнорудное управление" в связи с ее неоплатой, предметом рассмотрения суда по названному делу не являлись.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 14.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2011 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011 по делу N А76-23067/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон