Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2011 г. N Ф09-4164/11 по делу N А60-35142/2010

14 июля 2011 г.

N Ф09-4164/11-С3 Дело N А60-35142/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" (далее - общество "Агроцвет Плюс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 по делу N А60-35142/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ИнФин-Аудит" (далее - общество "ИнФин-Аудит") - Маркова И.А. (директор, решение от 20.12.2009 N 8), Марков А.М. (доверенность от 11.01.2010 N 7);

общества "Агроцвет Плюс" - Киндяпкин С.П. (доверенность от 07.07.2011 N 17).

Общество "ИнФин-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Агроцвет Плюс" о взыскании долга по договору об оказании аудиторских услуг от 15.06.2010 N 12/А в сумме 150 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6070 руб. 83 коп., начисленных за период с 23.07.2010 по 26.01.2011; процентов, начисленных по день фактической уплаты долга; судебных расходов в сумме 25 606 руб. 55 коп.

Общество "Агроцвет Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к обществу "ИнФин-Аудит" о признании договора об оказании аудиторских услуг от 15.06.2010 N 12/А недействительной сделкой.

Решением суда от 31.01.2011 (судья Торопова М.В.) исковые требования общества "ИнФин-Аудит" удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Агроцвет Плюс" в пользу общества "ИнФин-Аудит" долг в сумме 150 000 руб.; проценты, начисленные за период с 29.07.2010 по 26.01.2011, в сумме 5780 руб. 21 коп.; проценты на сумму 150 000 руб., подлежащие начислению с 27.01.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых; судебные издержки в сумме 15 158 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агроцвет Плюс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, судами ошибочно применена ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применены ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что судами не принято во внимание Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8; совершенная сторонами сделка является ничтожной, не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суды, отказывая в удовлетворении встречного иска, исходили из того, что для занятия аудиторской деятельностью достаточно членства в саморегулируемой организации аудиторов, не приняв во внимание второе условие, указанное в п. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", о наличии сведений об организации в реестре аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой она является.

Заявитель жалобы указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка представленным ответчиком доказательствам, в частности выписке из реестра от 04.10.2010 N 614-10/СДР, согласно которой истец был включен в реестр только 13.08.2010, а также письму от 19.07.2010 N 129 о расторжении договора, направленном истцу и полученным им.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами "ИнФин-Аудит" (исполнитель), "Агроцвет Плюс" (заказчик) заключен договор на оказание аудиторских услуг (проведение аудиторской проверки) от 15.06.2010 N 12/А, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику аудиторские услуги в объеме и на условиях, предусмотренных названным договором, а заказчик обязался оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора определено, что содержанием услуг, оказываемых по договору, является проведение аудиторской проверки (аудита) заказчика за период с 01.01.2009 по 30.06.2010, финансово-хозяйственной деятельности в части отражения в учете всех хозяйственных операций и исчисления налогов и уплаты налогов по всей деятельности предприятия с целью выражения мнения исполнителя о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

По окончании аудиторской проверки исполнитель передает заказчику отчет аудиторской организации. При этом предложения и рекомендации, содержащиеся в отчете, являются выражением профессионального суждения исполнителя, основанного на действующем законодательстве и профессиональном опыте его специалистов (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора после получения информационного письма заказчик подписывает акт об оказании услуг.

В случае отказа подписать акт об оказании услуг заказчик обязан мотивировать указанное решение, оформить его в письменном виде и направить исполнителю не позднее трех рабочих дней от даты предъявления заказчику для подписания акта (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора при не подписании заказчиком акта об оказании услуг и непредставлении им мотивированного письменного отказа от его подписания в установленном п. 4.3 договора срок считается, что услуги исполнителем оказаны.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг по проверке финансово-хозяйственной деятельности в части правильности отражения в учете хозяйственных операций и исчисления налогов по всей деятельности предприятия составляет 150 000 руб.

Порядок оплаты услуг установлен в п. 6.2 договора, согласно которому оплата услуг исполнителю осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% запланированной стоимости услуг перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее, чем за три дня до начала аудиторской проверки (аудита), независимо от выставления счета на оплату услуг. В течение трех дней с момента оплаты счета заказчик передает по факсу или иным способом копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении. Окончательный расчет производится после подписания сторонами акта об оказании услуг не позднее пяти дней.

Обществом "ИнФин-Аудит" 15.07.2010 составлен отчет по результатам аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствия законодательству Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского и налогового учета обществом "Агроцвет Плюс" за период с 01.01.2009 по 30.06.2010.

Данный отчет был направлен обществом "ИнФин-Аудит" в адрес общества "Агроцвет Плюс", что подтверждается почтовой квитанцией от 19.07.2010 и описью вложения в письмо.

Полагая, что общество "Агроцвет Плюс" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, общество "ИнФин-Аудит" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Общество "Агроцвет Плюс", ссылаясь на то, что договор об оказании аудиторских услуг от 15.06.2010 N 12/А является недействительной сделкой, поскольку на момент заключения и исполнения договора общество "ИнФин-Аудит" не обладало правом осуществлять аудиторскую деятельность и выдавать аудиторское заключение, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суды частично удовлетворили исковые требования общества "ИнФин-Аудит" и отказали в удовлетворении встречного иска общества "Агроцвет Плюс", исходя из того, что факт членства общества "ИнФин-Аудит" в саморегулируемой организации аудиторов "Некоммерческое партнерство "Российская Коллегия аудиторов" подтверждается свидетельством от 23.04.2007 N 709/ю; общество "Агроцвет Плюс" не относится к числу лиц, имеющих право оспаривать сделку по основаниям, предусмотренным ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязательства по договору исполнены обществом "ИнФин-Аудит" надлежащим образом; доказательств получения обществом "ИнФин-Аудит" письма о расторжении договора не представлено; обществом "Агроцвет Плюс" обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены; факт предъявления заказчику для подписания акта приема-передачи услуг от 15.07.2010 подтвержден материалами дела; доказательств направления исполнителю мотивированного отказа от подписания акта не представлено.

При таких обстоятельствах суды сделали выводы о том, что услуги по договору от 15.06.2010 N 12/А оказаны исполнителем и приняты заказчиком; требование о взыскании процентов заявлено правомерно; в связи с неверным определением истцом начальной даты периода начисления процентов расчет процентов подлежит корректировке; расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом размера удовлетворенных требований, принципа разумности; оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документов, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Указанная статья предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: юридическое лицо, совершившее сделку и не имеющее лицензию на занятие соответствующей деятельностью; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью этого юридического лица.

Общество "Агроцвет Плюс" не относится к числу лиц, имеющих право оспаривать сделку по основаниям, предусмотренным ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторской организацией признается коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов.

Коммерческая организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов (далее - реестр аудиторов и аудиторских организаций), членом которой такая организация является (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности").

Судами установлено, что общество "ИнФин-Аудит" является членом саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Российская Коллегия аудиторов" с 23.04.2007, что подтверждается свидетельством от 23.04.2007 N 709-ю; включено в реестр аудиторов и аудиторских организаций под тем же регистрационным номером 11005009503, который указан в представленной выписке из реестра от 04.10.2010.

Учитывая, что общество "Агроцвет Плюс" не относится к числу лиц, имеющих в соответствии со ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации право обращаться с требованием о признании недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности; общество "ИнФин-Аудит" является аудиторской организацией и членом саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Российская Коллегия аудиторов" с 23.04.2007, суды на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом "Агроцвет Плюс" требования о признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг (проведение аудиторской проверки) от 15.06.2010 N 12/А.

Поскольку судами установлены факты, свидетельствующие о том, что обществом "ИнФин-Аудит" аудиторские услуги выполнены в полном объеме; отчет аудиторской организации и акт приема-передачи услуг направлен ответчику; обществом "Агроцвет Плюс" оплата оказанных услуг не произведена; доказательств несоответствия объема, качества, сроков оказания услуг условиям договора не представлено, требования общества "ИнФин-Аудит" о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 15.06.2010 N 12/А правомерно удовлетворены.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества "Агроцвет Плюс", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 по делу N А60-35142/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.Гусев

Судьи

Г.В.Анненкова В.И.Дубровский