Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2011 г. N Ф09-4009/11 по делу N А34-5116/2010

20 июля 2011 г.

N Ф09-4009/11 Дело N А34-5116/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N 8599 (далее - общество "Сбербанк России") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А34-5116/2010 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Сбербанк России" - Сыворотко В.С. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18К9),

Волошин О.П. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18У22).

Общество "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному учреждению Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1024500515225; далее - Фонд социального страхования) о взыскании 36 467 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного списания недоимки по страховым взносам со счета общества с ограниченной ответственностью "Агромашзавод "Макушинский" (далее - общество "Агромашзавод "Макушинский") после введения в отношении должника конкурсного производства.

Решением суда от 28.12.2010 (судья Суханова О.С.) исковые требования удовлетворены. С Фонда социального страхования в пользу общества "Сбербанк России" взыскано 36 467 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Серкова З.Н., Румянцев А.А., Столяренко Г.М.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции ст. 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, между обществом "Сбербанк России" и обществом "Агромашзавод "Макушинский" заключен договор банковского счета от 30.04.2003.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2008 по делу N А34-1433/2008 принято к производству заявление общества "Агромашзавод "Макушинский" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2008 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Общество "Агромашзавод "Макушинский" является страхователем по обязательному социальному страхованию.

В связи с неисполнением обязанности по уплате взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 29.12.2007 отделением Фонда социального страхования к расчетному счету должника предъявлены инкассовые поручения, в том числе инкассовое поручение от 21.12.2007 N 5630 на сумму 36 467 руб. 89 коп.

По указанному инкассовому поручению 21.11.2008 обществом "Сбербанк России" с расчетного счета должника списаны спорные денежные средства.

Общество "Агромашзавод "Макушинский" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А34-7064/2008 с общества "Сбербанк России" в пользу должника взыскано 153 846 руб. убытков, в том числе 36 467 руб. 89 коп. в связи со списанием денежных средств по спорному инкассовому поручению. Требования удовлетворены судом, исходя из того, что общество "Сбербанк России" извещалось о введении в отношении должника процедуры наблюдения, списание с расчетного счета клиента денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа неправомерно, поскольку нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Платежным поручением от 17.06.2010 N 559726 общество "Сбербанк России" возвратило обществу "Агромашзавод "Макушинский" необоснованно списанные денежные средства.

Полагая, что Фонд социального страхования необоснованно получил денежные средства в сумме 36 467 руб. 89 коп., общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из необоснованности перечисления денежных средств на расчетный счет отделения Фонда социального страхования в нарушение очередности, установленной законом. Поскольку спорные денежные средства возвращены истцом владельцу счета, он вправе истребовать их у ответчика как неосновательно полученные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, указал, что выводы суда первой инстанции о квалификации спорной денежной суммы как неосновательного обогащения нельзя признать верными, так как перечисленные обществом "Сбербанк России" обществу "Агромашзавод "Макушинский" денежные средства (платежное поручение от 17.06.2010 N 559726) составляют убытки банка, возникшие в результате его неправомерных действий.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А34-7064/2008 спорные денежные средства взысканы с общества "Сбербанк России" на основании ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные клиенту банка ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счета.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. При отсутствии соответствующих данных инкассовое поручение подлежит возврату банком налоговому органу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод, что обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета. Указанная ответственность, возлагается на истца в связи с тем, что спорные денежные средства были списаны обществом "Сбербанк России" со счета общества "Агромашзавод "Макушинский" с нарушением положений ст. 126, 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии в инкассовых поручениях сведений, дающих основания для списания указанных в них денежных сумм как текущих платежей. Выводы суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 8624/10 по делу N А07-22553/2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном толковании судом апелляционной инстанции ст. 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, неправильного применения судом апелляционной инстанции указанных норм права судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы общества "Сбербанк России" о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, отклоняются. Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А34-5116/2010 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N 8599 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская