Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2011 г. N Ф09-3542/11 по делу N А07-18816/2010

15 июля 2011 г.

N Ф09-3542/11 Дело N А07-18816/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полиэф" (ИНН 025801001, ОГРН 1020201699495); (далее - общество "Полиэф") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-18816/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" (ИНН 0277057367, ОГРН 1030204443356); (далее - общество "Селена-Нефтехим") - Миронов В.Б. (доверенность от 31.03.2011 N СН/11-10).

Представители общества "Полиэф", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Селена-Нефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Полиэф" о взыскании 14 854 993 руб. 77 коп. процентов за нарушение сроков оплаты векселей и 14 854 993 руб. 77 коп. пени (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены. С общества "Полиэф" в пользу общества "Селена-Нефтехим" взысканы проценты в размере 14 854 993 руб. 77 коп. и пени в размере 14 854 993 руб. 77 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Полиэф" просит указанные судебные акты изменить в части, уменьшив размер пени за нарушение сроков оплаты векселей до 1 000 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на необоснованное неприменение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указывает общество "Полиэф", судами не учтен тот факт, что в рамках исполнительного производства ответчиком добровольно погашена задолженность в сумме 363 374 111 руб. 26 коп.; срок исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ответчиком не затягивался, в связи с чем исполнение обществом "Полиэф" своих обязательств следует считать добросовестным. При этом, по мнению заявителя, срок, в течение которого обязательство ответчика по оплате векселей и процентов не исполнялось, является незначительным - 37 дней. Кроме того, общество "Полиэф" указывает также на то, что поскольку решением суда по делу N А07-4680/2010 с ответчика взысканы проценты в сумме 53 014 502 руб. 80 коп., что в совокупности с заявленными в настоящем иске требованиями составляет 26,7 % от вексельной суммы, то предъявленная ко взысканию сумма пени (14 854 993 руб. 77 коп.) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. По мнению заявителя, проценты, взысканные судом по делу N А07-4680/2010, и заявленные проценты по настоящему иску компенсируют истцу все последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате векселей на общую сумму 310 163 613 руб. 21 коп. В связи с этим общество "Полиэф" считает обоснованным уменьшение размера пени до 1 000 000 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Селена-Нефтехим" являлось законным векселедержателем трех простых векселей, выданных обществом "Полиэф":

серии ПТ N 003070 от 17.06.2008 на сумму 4 045 645 руб., с процентной ставкой в размере 11,5%, начисляемых с 18.06.2008, с оплатой по предъявлении, но не ранее 01.12.2008;

серии ХС N 003071 от 17.06.2008 на сумму 55 637 221 руб. 40 коп., с процентной ставкой в размере 11,5%, начисляемых с 18.06.2008, с оплатой по предъявлении, но не ранее 01.12.2008;

серии СНХ N 003072 от 04.06.2008 на сумму 250 490 746 руб. 81 коп., с процентной ставкой в размере 11,5%, начисляемых с 05.06.2008, с оплатой по предъявлении, но не ранее 01.12.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-4680/2010 с общества "Полиэф" в пользу общества "Селена-Нефтехим" взыскан вексельный долг в размере 363 178 116 руб. 01 коп., в том числе 310 163 613 руб. 21 коп. - номинальная сумма векселей, 53 014 502 руб. 80 коп. - проценты, начисленные на вексельную сумму.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2010 в отношении общества "Полиэф" возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу общества "Селена-Нефтехим" долга в размере 363 374 111 руб. 26 коп.

Обществом "Полиэф" 27.08.2010 указанная задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2010 N 851, постановлением об окончании исполнительного производства от 30.08.2010 (т. 1, л. д. 24-26).

Ссылаясь на просрочку исполнения обществом "Полиэф" обязательства по оплате векселей, общество "Селена-Нефтехим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов и пени, начисленных в соответствии с подп. 2, 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Пеня, предусмотренная подп. 4 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеназванные нормы права, принимая во внимание даты предъявления векселей к оплате и фактического погашения обществом "Полиэф" вексельного долга, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 14 854 993 руб. 77 коп. процентов и 14 854 993 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2010 по 27.08.2010.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя о наличии обстоятельств, подтверждающих необходимость применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего дела о взыскании пени, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2011 по делу N А07-18816/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полиэф" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон