Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-1026/07 по делу N А47-11575/2006

Екатеринбург

27 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-1026/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Дубровского В.И., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 по делу N А47-11575/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель-глава фермерского хозяйства Кравчук Екатерина Анатольевна (далее - предприниматель) одновременно с подачей в Арбитражный суд Оренбургской области заявления о признании недействительными решения и постановления инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя от 16.10.2006 N 202 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанных актов инспекции до рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 (судья Лазебная Г.Н.) заявление об обеспечении иска удовлетворено. Действие оспариваемых актов инспекции приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении иска предпринимателю отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд удовлетворил заявление предпринимателя об обеспечении иска, руководствуясь нормами ст. 90, 91, 93, 199 Кодекса. При этом суд исходил из наличия установленных законом оснований для принятия обеспечительных мер.

Выводы суда основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Судом исследованы обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов налогового органа, и установлено, что исполнение решения и постановления инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества предпринимателя от 16.10.2006 N 202 повлечет причинение ему значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом того, что основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, кассационная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 по делу N А47-11575/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

В.И. Дубровский Г.В. Анненкова