Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2010 г. N Ф09-8200/10 по делу N А76-6127/2010

г. Екатеринбург

08 сентября 2010 г.

Дело N А76-6127/2010-24-252

Судья Анненкова Г.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самардака Сергея Анатольевича (далее - предприниматель Самардак С.А.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2010 по делу N А76-6127/2010-24-252 по иску предпринимателя Самардака С.А. к индивидуальному предпринимателю Мурадяну Гургену Аршалуйсовичу о взыскании процентов по договору займа в сумме 899 060 руб., а также процентов, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба предпринимателя Самардака С.А. подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самардака Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2010 по делу N А76-6127/2010-24-252 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.В. Анненкова