Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф09-769/07 по делу N А07-15512/2006

Екатеринбург

20 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-769/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Жаворонкова Д.В., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006 по делу N А07-15512/06.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Лукойл-Интер-Кард" (далее - общество) - Кошман Е.Л. (доверенность от 08.02.2007 N 07/231), Столбова Д.В. (доверенность от 06.02.2007 N 07-224).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 17.03.2006 N 3768, 37 и требования от 20.03.2006 N 2608.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2006 (судья Чаплиц М.А.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом представленных в дело доказательств.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки общества обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. Решением от 17.03.206 N 3768 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 40 804 руб. 75 коп. Также инспекцией принято решение от 17.03.2006 N 37 о взыскании налоговой санкции и направлено обществу требование от 20.03.2006 N 2608 об уплате налоговой санкции.

Считая указанные акты инспекции незаконными, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности и взыскания штрафа, поскольку декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. представлена обществом своевременно.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с порядком, предусмотренным п. 2 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При этом при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

В случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета налогоплательщик несет ответственность, предусмотренную ст. 119 Кодекса.

В силу ст. 65, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 108 Кодекса обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Таким образом, из содержания изложенных норм следует обязанность налогового органа по доказыванию фактов нарушения налогоплательщиком установленного срока представления (отправки по почте) налоговой декларации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. была представлена обществом 28.10.2005, то есть в срок, установленный Кодексом. Доказательств, указывающих на нарушение обществом срока представления (отправки по почте) указанной декларации, инспекцией не представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2006 по делу N А07-15512/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

Д.В. Жаворонков Т.Ю. Глазырина