Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2007 г. N Ф09-2046/07 по делу N А34-4443/2006

Екатеринбург

27 марта 2007 г.

Дело N А34-4443/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2006 по делу N А34-4443/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогового органа - Вдовина О.В. (доверенность от 03.11.2006 N 05-12/23158);

открытого акционерного общества "Полиграфический комбинат "Зауралье" (далее - общество) - Махнин П.А. (доверенность от 09.01.2007 N 001).

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 28.09.2005 N 182 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 26.10.2006 (судья Истомина З.М.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Митичев О.П., Чередникова М.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием требований об уплате задолженности по налогам и пеням инспекцией принято оспариваемое по данному делу постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из пропуска инспекцией 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, и ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 46, 47 Кодекса, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что признанное недействительным оспариваемое постановление принято инспекцией за пределами 60 дней после истечения сроков исполнения требований об уплате налогов и пеней.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права; кроме того, они были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2006 по делу N А34-4443/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Т.Ю. Глазырина А.Н. Токмакова