Екатеринбург |
|
05 марта 2007 г. |
Дело N Ф09-1178/07-С3 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 по делу N А07-17898/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Предприниматель Сираев Разиф Рифович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.07.2006 N 5081.
Решением суда от 20.10.2006 (резолютивная часть от 18.10.2006; судья Ахметова Г.Ф.) требования предпринимателя удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд удовлетворил требования предпринимателя, исходя из того, что минимальный налог есть способ расчета единого налога и самостоятельным видом налога не является, а внесенные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 4 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу с учетом ранее внесенных сумм квартальных авансовых платежей.
В соответствии с п. 5 ст. 346.21 Кодекса уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
В силу п. 6 ст. 346.18 Кодекса налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном данным пунктом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем за 2005 г. были внесены в бюджет авансовые платежи по единому налогу в сумме 34 433 руб.
Поскольку у предпринимателя по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее внесенных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по единому налогу подлежат зачету в счет уплаты исчисленного за налоговый период минимального размера единого налога.
При таких обстоятельствах суд, установив, что предприниматель полностью исполнил обязанность по уплате единого налога, исчисленного в минимальном размере, законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии у инспекции оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, и начисления пени за просрочку уплаты налога.
Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене судебного акта, не выявлено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 по делу N А07-17898/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Г. Гусев |
Судьи |
А.Н. Токмакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 6 ст. 346.18 Кодекса налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном данным пунктом.
...
Поскольку у предпринимателя по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее внесенных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по единому налогу подлежат зачету в счет уплаты исчисленного за налоговый период минимального размера единого налога.
При таких обстоятельствах суд, установив, что предприниматель полностью исполнил обязанность по уплате единого налога, исчисленного в минимальном размере, законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии у инспекции оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, и начисления пени за просрочку уплаты налога."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2007 г. N Ф09-1178/07 по делу N А07-17898/2006
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1178/07