Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2009 г. N Ф09-10274/09 по делу N А50-2450/2009

Екатеринбург

27 ноября 2009 г.

N А50-2450/2009

Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Полушкина Владислава Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2009 по делу N А50-2450/2009 по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о взыскании с предпринимателя 195 204 руб. 39 коп., третье лицо - муниципальное учреждение "Жилищная служба Индустриального района",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2009 по делу N А50-2450/2009 поступила в Арбитражный суд Пермского края 18.11.2009 (отправлена согласно штампу отделения почтовой связи 13.11.2009).

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на болезнь и нестабильное физическое состояние.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает уважительными причины его пропуска.

Между тем, с учетом сроков нахождения на лечении согласно приложенным справкам из лечебных учреждений, изложенные в кассационной жалобе причины, суд уважительными не признает, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования судебного акта.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявитель своевременно извещен о месте и времени судебного заседания по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми. Факт получения решения по делу N А50-2450/2009 предприниматель не оспаривает.

В соответствии с п. 3 ст. 277 указанного Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным, в силу п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Первухин