Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2006 г. N Ф09-882/2005 по делу N А76-10286/2004

г. Екатеринбург

Ф09-882/05-С2

06 февраля 2006 г.

Дело N А76-10286/2004

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Наумовой Н.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 25.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10286/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Овсяник Е.А., государственный налоговый инспектор юридического отдела (доверенность от10.01.2006 N 05-09/11;

индивидуального предпринимателя Семенюк Лидии Никифоровны (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Сапожникова Т.А. (доверенность от 02.08.2004).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к предпринимателю о взыскании, в том числе 540 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2005 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Дмитриева Н.Н., Митичев О.Г., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой принято решение от 02.06.2004 N 74, в частности, о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 108 000 руб. штрафа, в котором содержится предложение уплатить в бюджет 540 000 руб. НДС и 222 146 руб. 92 коп. пеней.

Основанием для принятия такого решения послужили выводы инспекции о неисполнении предпринимателем, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика в порядке ст. 145 Кодекса, требований, установленных п. 5 данной статьи, в связи с превышением 1 000 000 руб. в апреле 2002 г. выручки от реализации товаров (работ, (услуг) за три последовательных календарных месяца (февраль - апрель), о восстановлении с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение суммы налога за этот месяц и уплаты его в бюджет, а также исчислении и уплате НДС до окончания периода освобождения в общеустановленном порядке.

Принимая судебные акты, суды исходили из неправомерности действий инспекции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предпринимателем в спорный период отгружено продукции на сумму 834 175 руб. 68 коп. Поскольку предпринимателем момент определения налоговой базы формировался по отгрузке, а инспекцией - по оплате, налоговая база по отгрузке составила ниже предела, установленного ст. 145 Кодекса, поэтому последствия, предусмотренные п. 5 ст. 145 Кодекса применены налоговым органом неправомерно.

Начисление инспекцией НДС по ставке 20 процентов при реализации товаров предпринимателем по различным ставкам, в том числе по ставке 10 процентов, обоснованно учтено судом апелляционной инстанции как еще одно обстоятельство, исключающее удовлетворение заявления.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение суда первой инстанции от 25.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10286/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Н.В. Наумова А.В. Кангин